Użytkownik "nowy" <n...@p...obcym> napisał w wiadomości
news:elbg9n$pa$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Znalazłem coś takiego:
> "J. Barta i R. Markiewicz, dostrzegając zagrożenie dla interesów
> uprawnionego, opowiadają się za interpretacją, w świetle której
> użytkownicy mogą powołać się na dozwolony użytek prywatny, jeżeli tylko
> utwór został w przeszłości rozpowszechniony za zgodą twórcy, nawet
> jeżeli to rozpowszechnienie nastąpiło w innej formie i za pomocą innych
> środków przekazu. I nawet jeżeli nastąpiło to w wyniku ewidentnego
> naruszenia prawa. Słowem - ich zdaniem wolno za pomocą np. eMule
> ściągać, ale już nie udostępniać (Barta J., Markiewicz R.: Prawo
> autorskie i prawa pokrewne, Kraków 2004, s. 64, 150)"

Jeżeli chodzi o film to tak. Karane jest rozpowszechnianie /udostępnianie/
bez wymaganej zgody art 116 prawa autorskiego
Natomiast programów komputerowych nie wolno nawet kopiować na własny użytek
osobisty o czym mówi art. 77 prawa autorskiego. Nie wnikam tu w swoim
wywodzie w takie sytacje , gdzie zapisy samej licencji programu zezwalają na
czynienie kopi, na ściśle określone cele.
Art. 116. 1. Kto bez uprawnienia albo wbrew jego warunkom rozpowszechnia
cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne
wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
lat 2.

2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w ust. 1 w celu
osiągnięcia korzyści majątkowej,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

3. Jeżeli sprawca uczynił sobie z popełniania przestępstwa określonego w
ust. 1 stałe źródło dochodu albo działalność przestępną, określoną w ust. 1,
organizuje lub nią kieruje,

podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 5.

4. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa nieumyślnie,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do
roku.


--
Pozdrawiam.
Maluch