Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j...@4...n
et...
Dnia Mon, 6 May 2019 15:02:26 +0200, J.F. napisał(a):
>> Przed sadem musi wiec udowodnic, ze nie zniewaza, albo ze nie z
>> powodu
>> przynaleznosci.
>No cóż, skoro słowa prawdy są dla niektórych zniewagą, to ja naprawdę
>na
>ich miejscu bym się dobrze zastanowił zanim poszedłbym do sądu
>dowodzić
>zniewagi :) I mniejsza o wyrok jaki zapadnie.

Zniewaga ... hm.

Zobacz na podobny paragraf

Art. 212.
§ 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub
jednostkę organizacyjną niemającą osobowości prawnej o takie
postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii
publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego
stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
[...]

Art. 213.
§ 1. Nie ma przestępstwa określonego w art. 212 § 1, jeżeli zarzut
uczyniony niepublicznie jest prawdziwy.

§ 2. Nie popełnia przestępstwa określonego w art. 212 § 1 lub 2, kto
publicznie podnosi lub rozgłasza prawdziwy zarzut:
1) dotyczący postępowania osoby pełniącej funkcję publiczną lub
2) służący obronie społecznie uzasadnionego interesu.

Jeżeli zarzut dotyczy życia prywatnego lub rodzinnego, dowód prawdy
może być przeprowadzony tylko wtedy, gdy zarzut ma zapobiec
niebezpieczeństwu dla życia lub zdrowia człowieka albo demoralizacji
małoletniego."

Wychodzi mi, ze jak bedziesz glosil publicznie, ze ksiadz ma dziecko,
to nie ma znaczenia czy on ma to dziecko, czy nie ma.

Tylko co tym Zydom zarzucic ... ze Chrystusa ukrzyzowali ? :-

J.