Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1510271232260.268@quad...
> On Mon, 19 Oct 2015, Maciek wrote:
>
>> Producent aplikacji stwierdza, że "program jest
>> całkowicie wycofany i niewspierany technicznie". Czy możliwe jest
>> (zgodnie z prawem) ponowne zainstalowanie aplikacji na nowym komputerze,
>> przy założeniu, że w zakładzie działać będzie nadal tylko jedna kopia
>> programu? Dodam, że zapewne konieczne będzie zarejestrowanie aplikacji
>> przy użyciu narzędzi "firm trzecich". Od razu zastrzegam, że licencja
>> aplikacji nie przywiązuje jej dożywotnio do danego komputera.
>
> Pytanie jest inna - czy ta licencja jest "dożywotnia".
> Czy pozwala na bezterminowe korzystanie z oprogramowania.
> W archiwach grupy .prawo (jeśliby takie istniały) powinny się dać znaleźć
> dyskusje, w których dość ostro krytykowana była (w i krótko po okresie
> wdrożenia) zasada, że licencja jest "ważna 5 lat o ile treść nie stanowi
> inaczej".
>
> Art.66 PA jakby kto pytał:
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,29,168,1022,
,20150801,ustawa-z-dnia-4021994-r-o-prawie-autorskim
-i-prawach.html
> +++
> Art. 66.
> 1. Umowa licencyjna uprawnia do korzystania z utworu w okresie
> pięciu lat na terytorium państwa, w którym licencjobiorca
> ma swojš siedzibę, chyba że w umowie postanowiono inaczej.
> 2. Po upływie terminu, o którym mowa w ust. 1, prawo uzyskane
> na podstawie umowy licencyjnej wygasa.
> ---
>
> Oczywiście, jako że licencja nie wymaga formy pisemnej (o ile
> nie jest wyłączna), w rachubę wchodzi rozważanie "celu umowy".
> Niemniej jak wyżej.
> Żeby było śmieszniej, zawarcie umowy na >5 lat skutkuje jej...
> bezterminowością :> (art.68).
> Dziękujemy ci polski Sejmie za oczywistość i przejrzystość przepisów!
>
> pzdr, Gotfryd

Troszkę mącisz, i straszysz.

--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/