On 2014-08-05, Sebastian Biały <h...@p...onet.pl> wrote:

[...]

>> wg trendów sprzed 8-10 lat, no i czego to ma dowodzić?
>
> Postawiłeś tezę:
>
> "Nowe technologie pozwalają
> na to by przesłać więcej, lepiej wyglądających i lepiej działających stron."
>
> Otóz uważam ją za gówno wartą. Przykłady antytezy wszedzie. Dynamicznie
> generowany HTML po stronie klienta doprowadził do kompletnego chaosu i
> uniemozliwia wiele rzeczy: od automatycznego indeksowania przez
> wyszukiwarki, przez obsługę na systemach embedded po korzystanie z łącz
> płatnych za bajty. Dynamiczny HTML to tylko przejaw zrzucania mocy
> obliczeniowej z serwerów na klientów. Robią to bo mogą, bo moc
> obliczeniowa klienta rośnie i nikt nie zauważa że dzisiaj by wyświetlić
> "prostą" stronę należy mieć moc obliczeniową klastra sprzed 10-ciu lat...

Przejawem nowoczesnej technologii jest co? Javascript?

Dla przykładu:
wolisz transformację przeprowadzoną Javascript, realizowaną przez CPU,
czy sprzętową, przez CSS3/procesor graficzny? Wolisz zestawy danych przesyłane
za każdym razem, czy możliwość przechowywania konkretnych danych/preferencji
w local storage?

Wolisz przesyłane dane realnie pod Twoje urządzenie (adaptive design),
czy siane layouty tabelkowo-divowe z ciętymi obrazkami symulującymi efekty
graficzne?

Bo ja właśnie o tym. "Dynamiczny HTML" w ujęciu jakim to opisujesz, to tak
na początku wieku był nowoczesny i był na to hype (razem z flashem).

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl