eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPornograficzne strony WWW w Polskim internecieRe: Pornograficzne strony WWW w Polskim internecie
  • Date: Mon, 17 Sep 2007 21:32:32 +0200
    From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
    User-Agent: Thunderbird 1.5.0.12 (X11/20060911)
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Pornograficzne strony WWW w Polskim internecie
    References: <1pcir5riqzv3u$.v08xgnmv5nf.dlg@40tude.net>
    <fclidl$sf3$1@inews.gazeta.pl> <fclipf$psg$1@pepin.polanet.pl>
    <46eed2b0$1@news.home.net.pl>
    In-Reply-To: <46eed2b0$1@news.home.net.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <m...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: 213.169.107.81
    X-Trace: news.home.net.pl 1190060267 213.169.107.81 (17 Sep 2007 22:17:47 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 28
    X-Authenticated-User: a...@p...pl
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
    .pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486763
    [ ukryj nagłówki ]

    Kinky wrote:

    > O ile dobrze znam paragrafy to:
    > - Mozesz ciupciac osobe, ktora ma ukonczone 15 lat
    > - Mozesz to nagrac na filmie
    > - ...ale nie mozesz tego filmu rozpowszechniac
    > - ...bo do tego ta osoba musialaby miec ukonczone 18 lat.

    Krytyczny dla tej kwestii paragraf to numer 3 z art. 202 KK:

    Kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza,
    przechowuje lub posiada albo rozpowszechnia lub publicznie prezentuje
    treści pornograficzne z udziałem małoletniego albo treści pornograficzne
    związane z prezentowaniem przemocy lub posługiwaniem się zwierzęciem,
    podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

    Czyli się poniekąd zgadza (że nie można rozpowszechniać scen
    'pornograficznych' z udziałem małoletniego) - i dodatkowo jest to chyba
    jedna ze stosunkowo niedawnych zmian, bo OIDP nie tak dawno takich
    zastrzeżeń nie było. Chyba zmienili to w tym samym momencie, w którym
    dodali par.4a...

    Przy czym nadal nie ma prawnej definicji określającej, co to jest ta
    mityczna pornografia i jak się mohery w pełni dorwą do władzy, to
    zapłoną stosy z np. Lolitą (tak filmem jak i książką) czy filmem
    Indianin w Paryżu, a książki Tony Halika będą pozbawiane zdjęć (gołe
    małolaty - toż to pornografia!)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1