Re: Ponowna (2-ga) Odmowa urlopu wypoczynkowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@W...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ponowna (2-ga) Odmowa urlopu wypoczynkowego
Date: Tue, 12 Jul 2005 20:20:48 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 24
Message-ID: <db11jd$m45$1@news.dialog.net.pl>
References: <op.stsz3ho6pdqzcj@lok151> <db0kpm$ch9$1@news.dialog.net.pl>
<op.sts3k3rfpdqzcj@lok151> <db0qam$gbk$1@news.dialog.net.pl>
<db10q4$2c$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-201.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1121192366 22661 217.30.130.201 (12 Jul 2005 18:19:26
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Jul 2005 18:19:26 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312259
[ ukryj nagłówki ]
W wiadomości news:db10q4$2c$1@nemesis.news.tpi.pl stef <s...@w...pl>
pisze:

> Przy małym dziecku lepiej sobie zostawić te cztery dni w roku, na pewno
> się przydadzą.
Być może. Ale coś za coś.

> Jest jeszcze coś takiego, jak planowanie urlopu - wymogiem jest
> wykorzystanie dziesięciu dni roboczych
> czyli czternastu dni kalendarzowych w roku- pozostałe dni można dzielić
> jak wygodnie Tobie i "pracodawcy".
Właśnie na tym polu dochodzi do manipulacji.

> Pracodawca w uzasadnionych przypadkach może ściągnąć pracownika z urlopu
> lub przesunąć urlop ze wszystkimi jogo
> konsekwencjami.
Ściągnięcie pracownika z urlopu technicznie jest raczej niewykonalne jeśli
pracownik nie chce do tego dopuścić i odpowiednio się przed tym
zabezpieczy. Przerabiałem to wiele razy. ;)

--
Pozdrawiam
Jotte