eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPolskie sądownictwo w praktyceRe: Polskie sądownictwo w praktyce
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Polskie sądownictwo w praktyce
    Date: Fri, 26 Apr 2024 11:39:22 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <v0fsoa$sr9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <v0d4ss$6b3$1$chmurka8@news.chmurka.net>
    <v0d9gt$ofn$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <v0fqo9$hl0$1$chmurka8@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 26 Apr 2024 09:39:22 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="29545";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:PfPbTYUAF9BC+S3H17NnQxqZgxI=
    sha256:Es62TPydxIqsUB5opkfPcKKO8UAJFFknSj/usk/32+M=
    sha1:fwiZCOJ8tYLCN5Ot2HzhYUYwDME=
    sha256:RHqJxihOcZ9bbdxjvzgtEGK8uRRv9RygdXUdD3EdN0E=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <v0fqo9$hl0$1$chmurka8@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:850330
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 26.04.2024 o 11:05, _Master_ pisze:
    > Serio?
    > Nawet taki krótki film trzeba Ci tłumaczyć?
    > Nie oglądaj

    Dla podkręcenia jakości dyskusji proponował bym byś zostawiał informacje
    komu i na co odpisujesz. Tak, wiem, ze w USENET każdy może pisać, co tam
    chce, ale czasem naprawdę trudno się domyślać, czego Twoja wypowiedź
    dotyczy. Zwłąszcza, ze ja do czytania grup używam czytnika i on
    domyślnie wywala po pewnym czasie korespondencję. Z trudem zauważyłem,
    ze odpisujesz mi na mój post i to w sumie bardzo przypadkowo.

    Ad rem, to przejrzałem - jak napisałem kawałek, ale nie za bardzo
    wynikało z tego, co niby miało by tam być cennego. A skąpość Twojej
    wypowiedzi nie ułatwiła wymyślenia, o czym chcesz dyskutować. Teraz jest
    trochę lepiej.

    Nigdy nie wiadomo, jaka kara będzie właściwa. Zwłaszcza, ze kara została
    ustalona po tym, jak gość złamał zakaz. Sąd tego nie może zmienić.
    Zresztą, jakakolwiek ta kara nie byłaby wysoka, to faktu, że facet
    złamał zakaz i opublikował film zmienić nie można.

    Co do nierozpatrzenia jego zażalenia w jakimś tam sensownym terminie, to
    zdaje się, ze skoro wydano zarządzenie tymczasowe, to ono było
    tymczasowe do zakończenia postępowania, w ramach którego go wydano.
    Wniesienie jakiegoś tam zażalenia sprawy w żadnej mierze nie zmienia.

    Nie jest to zakaz prawomocnym wyrokiem, bo tu by już jego złamanie było
    przestępstwem. Natomiast zwrócić uwagę należy, że sama "pokrzywdzona"
    może za naruszenie tego zakazu jeszcze go pozwać o naruszenie dóbr
    osobistych i tu odszkodowanie może być wielokrotnie wyższe. Moze się
    okazać, ze takie działanie jest bardzo mało opłacalne.

    Niestety obecnie w Polsce każdy może opublikować dowolną bzdurę i trochę
    trudno z tym walczyć. Stad właśnie niska wiarygodność dziennikarzy. A
    ponieważ i tak nikt w większość tych bzdur nie wierzy, to nikt się
    pisaniem bzdur nie przejmuje. I to taka spirala, co ciężko z niej wyjść.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1