-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Polkomtel znow zmienia regulamin-co z rezygnacja?
Date: Sat, 26 Nov 2005 14:34:03 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 77
Message-ID: <dm9o58$6dv$1@news.onet.pl>
References: <4...@n...tpi.pl> <dm7jsc$evh$1@atlantis.news.tpi.pl>
<j...@4...com>
<dm7tpg$nb6$1@inews.gazeta.pl>
<k...@4...com> <dm9i0l$ig8$1@news.onet.pl>
<b...@4...com> <dm9jqh$o8e$1@news.onet.pl>
<u...@4...com>
NNTP-Posting-Host: apn-100-181.gprsbal.plusgsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1133011947 6591 212.2.100.181 (26 Nov 2005 13:32:27 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Nov 2005 13:32:27 +0000 (UTC)
X-Sender: A2zNb+iyGzNLOZcnZKe0qTi6JhWh3FyC
In-Reply-To: <u...@4...com>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:345388
[ ukryj nagłówki ]Artur Golanski napisał(a):
> Liwiusz <l...@w...poczta.onet.pl> napisał:
>
>
>> Połączenie z numerem jest bezpłatne.
>
> Dziwne jest twoje rozumowanie :-(
> Jest bezpłatne, ale czasami nie jest.
To nie jest moje rozumowanie. Jest to sposób rozumowania Polkomtela.
Ja wtedy umowę rozwiązałem, ale we wszelkich późniejszych reklamacjach
nie powoływałem się na tę zmianę, bo rzeczywiście jest to śliski grunt.
O wiele łatwiej było mi dyskutować na podstawie wprowadzenia opłat za
usługi blokowania połączeń.
> IMHO albo coś jest, albo jest pod warunkiem (z zastrzeżeniem) lub nie
> ma w ogóle. Ze mną umówiono się, że JEST i nie podano zastrzeżeń.
>>Płatne jest skorzystanie z usługi - rozmowy z konsultantem.
>
> Po wybraniu tego nr, czyli połącznia (i to po pewnym czasie) nie są
> całkowicie bezpłatne, jak stanowi regulamin !
Co już miałem, to napisałem. W tej kwestii eot ;)
>
>
>>Tak samo jak płatne byłoby zamówienie pakietów itp.
>
> Tyle, ze tam nie ma takiej usługi.
I co z tego? Nie mogło by być? Dawno z tego nie korzystałem, ale
przypuszczam, że można np. zamówić duplikat faktury. I co, ma być za darmo?
>
>
>> Czytałem swój, a nie sądzę, abyś miał inny.
>
> Czyli tylko sądzisz, ale nie wiesz na pewno.
Nic mi nie wiadomo na temat, aby Polkomtel stosował różne regulaminy
w tym samym czasie. Zadałeś błędne pytanie (czy wiem, jaki miałeś
regulamin), tak jakbyś miał go indywidualnie negocjowanego.
>
> Co to za bezpłatność, skoro za to połączenie naliczono mi opłatę ?
> Wrachunku mam za połączenie z nr 2601 kwota...
To jest raczej problem techniczny. Opłata może się nie należeć (Ty
tak sądzisz), lub należeć (Polkomtel tak sądzi), ale jej opis na
rachunku to sprawa drugorzędna.
>>umownej (Polkomtel ma na ten temat odmienne zdanie).
> I teraz zapewne mieć będzie (wracając do pytania Kamila)
Nie można porównywać tych dwóch spraw. Przy wprowadzaniu opłaty za
2601 (niech będzie ;) regulamin nie zmieniał się. Teraz, podobnie jak w
styczniu 2005r. regulamin się zmienia. Sprawy związane ze zmianą cennika
oraz ze zmianą regulaminu są regulowane przez odrębne artykuły prawa
telekomunikacyjnego, dlatego nie można ich tak dowolnie ze sobą zestawiać.
W tym przypadku trzeba sobie przypomnieć: jak Polkomtel postępował
przy rozwiązywaniu umów w styczniu br. po zmianie regulaminu? Bo co do
tego, że umowy rozwiązać można było, to chyba cały wolny świat
internetowy, łącznie z art. 59 prawa telekomunikacyjnego, wątpliwości
chyba nie ma? ;) (to jest odpowiedź dla Kamila).
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.05 13:54 Maciej Bebenek
- 26.11.05 17:14 kam
- 26.11.05 18:17 Robert Tomasik
- 27.11.05 14:06 kam
- 27.11.05 14:41 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
Najnowsze wątki
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo