-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Polkomtel - koniec, czy jeszcze nie?
Date: Wed, 16 Jan 2008 11:24:41 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <fmkm19$ha5$1@inews.gazeta.pl>
References: <fmjkea$46n$1@alf.lan.amelek.gda.pl> <fmk24u$jlg$2@inews.gazeta.pl>
<fmkd8m$q25$1@alf.lan.amelek.gda.pl>
<9...@k...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: public-gprs112558.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1200479084 17733 79.162.57.176 (16 Jan 2008 10:24:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jan 2008 10:24:44 +0000 (UTC)
X-User: mvoicem
User-Agent: KNode/0.10.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:511245
[ ukryj nagłówki ]c...@p...onet.pl wrote:
> On 16 Sty, 08:55, MM <s...@a...gda.pl.invalid> wrote:
>> kam <x#k...@w...pl#x> wrote:
>> > odpowiedzieć można w sądzie, a sprawa jest oczywista
>>
>> To, co przyszło, to nie było wezwanie do sądu - tylko takie jak
>> zwykle "ostateczne" wezwanie do zapłaty w ciągu 7 dni od otrzymania,
>> tyle że po raz pierwszy wysłane listem poleconym (choć nie ZPO).
>>
>> Sprawa jest oczywista dla większości, ale Polkomtel to twardy
>> zawodnik - odwoływał się w 2 kolejnych instancjach, z tym samym
>> wynikiem. Dobrze byłoby wiedzieć: złożyli skargę kasacyjną do
>> SN, czy w końcu sobie odpuścili? Da się to jakoś sprawdzić,
>> znając sygnaturę z Sądu Apelacyjnego?
>
> Ja (firma) skorzystalem z tej samej zmiany regulaminu, wypowiadając 5
> umów z 40 posiadanych - zero problemów, zupełnie odpuścili.
Może zupełnie inaczej by było jakbyś wypowiedział 5 z 5ciu :).
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.08 19:54 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"