Użytkownik "SAintol" <s...@s...pl> napisał w wiadomości
news:cgf9io$pt$1@polsl.gliwice.pl...
> Witam,
> mam taki problem. 1986 roku moi dziadkowie wykupili mi w PZU polise na
zycie
> na sume ubezpieczenia 50 tys zl.
[...]
> Moze mial ktos z taka sprawa doczynienia?? prosze o pomoc...
>
> Pozdrawiam
> SAintol
Miałem taką polisę, powołałem sie na poniższy wyrok SN i dostałem propozycję
3500 PLN (po denominacji oczywiście). Polisa opiewała na 50000 starych
złotych.
Na propozycję przystałem.

Marcin
mciaston[at]eranet.pl

1995.11.14 wyrok SN II CRN 142/95 Prok.i Pr. 1996/2-3/45

Spełnienie świadczenia pieniężnego w nominalnej wysokości, w warunkach
dużych zmian siły nabywczej pieniądza, nie zawsze stanowi bowiem właściwe
wykonanie zobowiązania (art. 354 k.c.), a tym samym nie zawsze powoduje jego
wygaśnięcie (por. m.in. wyrok SN z 28 września 1993 r., sygn. I CRN 74/93,
OSNCP Nr 7-8/1994, poz. 162).
Wezwanie przez ubezpieczyciela do podjęcia sumy ubezpieczenia, która w
sposób oczywisty nie odpowiada celowi dla jakiego umowa była zawarta oraz
jednoczesne nieuprzedzenie ubezpieczonego o możliwości utraty żądania,
opartego na treści art. 3581 § 3 k.c. w razie przyjęcia sumy ubezpieczenia
bez zastrzeżeń, nie może być zatem uznane za wykonanie zobowiązania zgodnie
z jego celem społeczno-gospodarczym, zasadami współżycia społecznego i
ustalonymi zwyczajami.
Zobowiązanie ubezpieczyciela nie zostało wykonane wobec nie osiągnięcia
celu, dla którego zawarta została umowa zaopatrzenia dziecka. Celem tego
typu umowy jest bowiem pewnego rodzaju zabezpieczenie finansowe dziecka po
ukończeniu określonego w polisie wieku. Zaoferowana przez Zakład Ubezpieczeń
kwota niewątpliwie tego podstawowego celu umowy ubezpieczenia nie
realizowała.