W dniu 26.11.2024 o 03:36, Marcin Debowski pisze:

>> Ogólnie jest "problem" z pracownikami, więc niekoniecznie. Po prostu
>> ogarnięci ludzie raczej do policji nie idą a na patrolach wcale nie
>
> A dlaczego mieliby iść skoro zarobią więcej gdzieindziej bez użerania
> się z bandziorami?

A dlaczego ogarnięty czlowiek miałby w ogóle iść do policji?

>>> byłaby lepsza obsada etc. etc.
>>> etc.
>>
>> Nie byłaby. Może byłoby mniej wakatów i tyle.
>
> Byłaby. To elementarne. Narzekasz, że poziom jest jaki jest i większe
> zarobki nic nie dadzą bo poziom jest jaki jest.

Bo tak mniej więcej jest. Możesz płacić i 5 średnich krajowych - jak
wpadną w tęce starych kolegów to będą się zachowywać dokładnie tak samo
jak teraz.

> Oczywiście, ze zmiana
> musi być systemowa, ale przyzwoite zarobki są jej niezbędnym elementem.

Ale one już zasadniczo są przyzwoite (zwłaszcza jak doliczysz emkę).

> Kolejny, to rozsądna
> kadra (która za gówniane pieniądze też się niezmaterializuje) i brak
> tolerancji na takie rzeczy, które się działy i dzieją.

Czyli dochodzimy do sedna - w zasadzie należałoby policję zrobić od nowa.

> Ajsztajnów na
> krawężnikach może i nie trzeba, ale juz ci co ich szkolą i nadzoruja, to
> nie powinny być przypadkowe osoby, których jedyne cechy osobnicze
> sprowadzają się do chęci porządzenia i postrzelania sobie z czegos
> lepszego niż kapiszony.

No i się zgadzamy. Natomiast teraz napewo nie IQ jest kryterium kto stoi
wyżej. Myślisz że taki szymczak zarabiał mało? A jednak rozpierdolił
k.o.mendę z blutufa i tłumaczył się że myślał że to ukrainska pluskwa. O
czym my rozmawiamy... Do policji w obencnej formie możesz dosypać 10%
PKB a i tak będzie to gówno, może komisatiaty wyremontują...


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!