On 2024-11-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 25.11.2024 o 00:28, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Pensję (z uwzględnieniem emki) to oni mają całkiem niezłe. To nie jest
>>> problem pieniędzy (a przynajmniej nie tylko, bo oczywiście w zasadzie
>>> pieniędzmi dałoby się go od biedy zasypać - jak zdecydowaną większość
>>> problemów - przynajniej na jakiś czas).
>>
>> Jakby to nie był problem pieniedzy, to by do policji walili drzwiami i
>> oknami, a tez byłoby z czego wybierać,
>
> Ogólnie jest "problem" z pracownikami, więc niekoniecznie. Po prostu
> ogarnięci ludzie raczej do policji nie idą a na patrolach wcale nie

A dlaczego mieliby iść skoro zarobią więcej gdzieindziej bez użerania
się z bandziorami?

> potrzebujesz ajsztajnów. To jest kwestia systemowa. Szkolenie otrzymują
> od "Robertów" (który jest poniekąd elitą policji) to i są Robertami -
> tylko trochę słabszymi.
>
>> byłaby lepsza obsada etc. etc.
>> etc.
>
> Nie byłaby. Może byłoby mniej wakatów i tyle.

Byłaby. To elementarne. Narzekasz, że poziom jest jaki jest i większe
zarobki nic nie dadzą bo poziom jest jaki jest. Oczywiście, ze zmiana
musi być systemowa, ale przyzwoite zarobki są jej niezbędnym elementem.
Kolejny niezbędny element to odpowiednie kryteria naboru - jak zarobki
będą nędzne to i z nędznej puli będzie to nabór. Kolejny, to rozsądna
kadra (która za gówniane pieniądze też się niezmaterializuje) i brak
tolerancji na takie rzeczy, które się działy i dzieją. Ajsztajnów na
krawężnikach może i nie trzeba, ale juz ci co ich szkolą i nadzoruja, to
nie powinny być przypadkowe osoby, których jedyne cechy osobnicze
sprowadzają się do chęci porządzenia i postrzelania sobie z czegos
lepszego niż kapiszony.

--
Marcin