Piotr [trzykoty] pisze:
> Sądzisz, że gdyby nawet były potwierdzone informacje i rozpoznanie to
> usprawiedliwia to połamanie komuś, kto nie stawia oporu kręgosłupa czy
> uderzenia kolbą w twarz?

Chyba się nie rozumiemy. Czy ja gdziekolwiek, kiedykolwiek w jakikolwiek
sposób choćby to zainsynuowałem? :>


> Główny problem to naganny sposób wykonania tej czynności.
> Jak masz do czynienia z przestępcami zawodowymi, zmieniającymi chaty jak
> rękawiczki, to nie zawsze masz czas na to, aby potwierdzać tygodniami czy
> faktycznie tam są, zwłaszcza jak są niebezpieczni i szybkie zatrzymanie ich
> jest niezbędne.

Sam zauważyłeś to co powinieneś i napisałeś w pierwszym zdaniu.

Z artykułu można dowiedzieć się dwóch rzeczy:
1. uderzono kobietę, która prawdopodobnie się awanturowała z
policjantami. Tego nie usprawiedliwiają żadne działania, nawet wobec
"terrorystów" tak upragnionych przez totalitarystów, gdyż legalizują ich
zapędy.
2. Uszkodzono kręgosłup przypadkowego człowieka, który był obecny w
miejscu wykonywania czynności. Domyślam się, że nie wyszedł na spotkanie
z kijem bejsbolowym a cios powalający był wykonany w ramach
patologicznie pojętej prewencji operacyjnej. Przykro mi, ale to właśnie
totalitarystyczne zapędy. W KAŻDEJ sytuacji jest wystarczająco czasu by
ocenić czy cios jest potrzebny - z prostej przyczyny, cios zajmuje
wielokrotnie więcej czasu niż spojrzenie i myśl.





--
pzdr, Rzecznik Prokurwatury Krajowej
Nie ma ludzi niewinnych, są tylko źle przetrzepani.
Prokurwatura Krajowa www.prokurwatura.pl
Sala chwały: www.prokurwatura.pl/sala-chwaly
Indeks stron zakazanych: www.prokurwatura.pl/indeks-stron-zakazanych