Dnia Fri, 18 May 2007 22:01:58 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> Np. oprogramowanie antywirusowe.
Oprogramowanie AV ma być aktualne i skuteczne.
Gdzie sprzeczność z modelem OS?
> Np. gry.
Gdzie sprzeczność z modelem OS?
> Np. oprogramowanie finansowo-księgowe.
Gdzie sprzeczność z modelem OS?
> Np. różne wademekumy księgowego, prawnika,
> zosi-samosi.
Vademecum powiadasz? A faktycznie, do tego to
lepsze Wiki
> Np. systemy wyceny samochodów (w rodzaju
> Audatex)
Opiera się na bazie danych, prawda? A obsługa
tejże może być prowadzona przez oprogramowanie OS.
> i wiele wiele innych, które wymagają stałego i
> ciągłego rozwoju lub ogromnych nakładów przy
> tworzeniu.
I dlatego sporo oprogramowania OS jest tworzone,
nadzorowane i wypuszczane przez wielkie, z duużym
zapleczem kapitałowym

> Model OpenSource oznacza tworzenie przez:
> * Hobbystów /.../
> * Adminów /.../
> * Programistów /.../
Słuszna definicja, oprogramowanie _zazwyczaj+
piszą programiści. Może to z powodu, że im to
najlepiej wychodzi - w przeciwieństwie do
marketingowców.

> Model OpenSource oznacza pozorną tylko
> darmowość.
Ktoś Cię paskudnie okłamał wiążąc OS z
odpłatnością lub jej brakiem. Hint: O-pen S-ource
Upublicznienie źródeł oprogramowania po prostu
czasem sprawdza się lepiej, czasem gorzej. Te
gorzej to np. wspomniane przez Ciebie bardzo
specjalistyczne, niszowate oprogramowanie np.
naukowe - mało przeglądaczy kodu, mało testerów,
to oprogramowanie gorszej jakości.

--
pozdro
poreba