W dniu 27-01-18 o 02:40, Marcin Debowski pisze:

>> Przyznanie do winy bywa czasem "naginane". Sprawca się przyznaje i w
>> sumie wielu "dochodzeniowców" jedynie sprawdza, czy jego sprawstwo nie
>> jest wykluczone przez dowody. Wprowadzono instytucje dobrowolnego
>> poddania się winie (art. 335 kpk), ale ona wymaga oczywistości - a z tym
>> różnie bywa. Ale to z kolei kwestia etyki. Wiele rzeczy rozbija sieo
>> czynnik ludzki.
> A jeśli: a) jest motyw (u obydwu)? b) psycholog po rozmowie z obydwoma
> wyda opinie, że prawdopodobnie mówią prawdę?
> Jeśli (a) lub (b) nie wystarczy to czy (a) + (b) wystarczy?
>
To, co on mówią w tym wypadku oraz motyw, to poszlaki, a nie dowód.