-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 21 Jan 2013 10:56:55 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Polecone lądują w skrzynce
In-Reply-To: <50f9fa5d$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1301211038050.1652@quad>
References: <5...@n...googlegroups.com>
<50f9fa5d$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 33
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1358764034 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1214 83.15.167.123:63986
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713989
[ ukryj nagłówki ]On Sat, 19 Jan 2013, Krzysztof 'kw1618' (W-wa) wrote:
> a mi własnie wrzucili do skrzynki nowy druk żądania, aby polecone do
> skrzynki wrzucać,
Nie wiem czy dobrze rozumiem - chodzi o "gotowiec" dla Ciebie,
abyś wystąpił z żądaniem wrzucania poleconych do skrzynki?
> gdzie napisali że na podstawie art. 26 ust 4 ustaw z dnia
> 12.06.2003 Prawo pocztowe, a ta ustawa już nie obowiązuje, bo jest już
>
> USTAWA
> z dnia 23 listopada 2012 r.
> Prawo pocztowe
>
> i co jeśli adresat zgłosi żądanie na podstawie wycofanej ustawy ?
Hm... ciekawe pytanie.
Z p. widzenia umowy powinno być miejsce dla art.65 KC.
Na mój gust, z jednej strony mamy skutki administracyjne takiego
posunięcia, co z pozoru mogłoby sprzeciwiać się stosowaniu tej
zasady, ale z drugiej ów sprzeciw polegający na "działaniu
na podstawie przepisów" dotyczy organów administracyjnych,
a nie petentów :>, więc jeśli operator miałby zareagować
na podstawie KPA, to powinien posłać info że przyjmije, ale
na mocy ustawy z 2012.
Tłumacząc na polski, zasada "co nie jest zabronione jest
dozwolone" IMVHO powinna mieć zastosowanie i takie żądanie
powinno być skuteczne na mocy nowej ustawy.
Co miałoby przemawiać przeciw?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu