-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.nask.
pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Artur Golanski <A...@w...net.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pokwitowanie za zatrzymane prawo jazdy - czy mozna prowadzic?
Date: Sat, 07 Feb 2004 18:45:34 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 30
Sender: a...@p...onet.pl@pb141.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <l...@4...com>
References: <bvtf4b$58m$1@nemesis.news.tpi.pl> <bvtuoe$lde$1@topaz.icpnet.pl>
<bvu8ec$l21$1@korweta.task.gda.pl>
<e...@4...com>
<c0277f$seh$1@topaz.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pb141.olsztyn.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1076175866 28848 213.76.45.141 (7 Feb 2004 17:44:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 7 Feb 2004 17:44:26 GMT
X-Newsreader: Forte Free Agent 1.93 PL unofficial/32.576 Polski (Polish)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:192474
[ ukryj nagłówki ]"Leszek" <l...@b...fm> napisał:
>> Raczej 50 zł za brak dokumentu (narazie uprawnienia posiadasz).
>To w takim razie zagadka dla Ciebie.
Leszku -nie rozdawaj zagadek, tylko czytaj ze zrozumieniem (zawsze to
polecasz innym) !
Nie zadam ci zagadki czy posiada uprawnienia, bo posiada nadal i to
dokładnie napisałem (a w taryfikatorze jest 'przez osobę niemającą
uprawnień' oraz 'przez osobę nieposiadającą przy sobie wymaganych
dokumentów').
>W razie orzeczenia
Właśnie "w razie". A jesli będzie uniewinniony to też biegnie ?
>za niestosowanie się do poleceń sądu?
Leszku - a była już sprawa ? Leszku, był już wyrok ? Jaki ?
>Zanim komuś coś poradzisz-pomyśl.
Chyba sam zapomniałeś pomysleć.
>Jak Ci zatrzymam rower to go po prostu nie masz i już.
A jak dokument potwierdzający posiadane uprawnienia, to nie masz też
'go' (czytaj: dokumentu), bo uprawnień się NIE zatrzymuje tylko cofa !
Leszku tu jest grupa prawo.
>Jechać na nim nie możesz;)
W odróżnieniu od dokumentu, na którym się 'nie jeździ', tylko go się
posiada [także przy sobie-taryfikator] lub nie;)
Artur Golański
Następne wpisy z tego wątku
- 08.02.04 09:32 Artur Golanski
- 08.02.04 10:35 Leszek
- 08.02.04 10:34 Leszek
- 08.02.04 13:01 Artur Golanski
- 08.02.04 14:32 Leszek
- 08.02.04 15:45 Artur Golanski
- 08.02.04 17:10 Leszek
- 08.02.04 20:37 Artur Golanski
- 09.02.04 17:21 kam
- 09.02.04 18:01 Artur Golanski
- 09.02.04 18:33 kam
- 09.02.04 18:51 kam
- 09.02.04 18:40 Artur Golanski
- 10.02.04 11:12 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?