W dniu 27.10.2013 00:01, J.F. pisze:
> Summa summarum - radar tez tak dziala, nawet dopplerowski.

LOL. Radar doplerowski mierzy zmianę częstotliwości sygnału, a nie czas
w jakim pojazd pokonał okreslony odcinek. Problem w tym, że w przypadku
wiązki niemodulowanej (wszystkie stosowane w Polsce radary) urządzenie
nie bardzo wie, od czego i ile razy odbił się sygnał, ale to już chyba
nie grupa na takie wywowdy.

>> Jeżeli dvr wstawia datę (nie jest istotne konkretne nastawienie, a
>> jedynie fakt, że wstawia sekundnik na ekran) bardzo ciężko obalić wynik
>> uzyskany z takiego zapisu, gdzie nawet biorąc zaokrąglenie do 0.1s
>> uzyskujesz błąd pomiaru na poziomie +-1km/h. To, że takim zapisem można
>> bez problemu obalić pomiar nawet najdoskonalszym radarem/lidarem to ja
>> już wiem.
>
> Tu sie mylisz - bez problemu to sad moze napisac ze w nagranie nie
> wierzy, a w fotke z atestowanego radaru mierzy :-)
> Oczywiscie wtedy mozesz bez problemu apelowac :-)

W sposób wyżej opisany wygrałem sprawę w sądzie. Jak już napisałem to ja
już wiem z autopsji.

>>> Ciekaw jestem - sad moze powolac bieglego, biegly powiedzmy potwierdzi
>>> ze bylo 79, no dobra - niech policja powie 100, a z nagrania wychodzi
>>> 65, sad uznaje za winnego przekroczenia predkosci o 15 km/h ... i
>>> obciaza kosztami procesu wraz z ekspertyza ?
>>
>> Zazwyczaj uznają błąd pomiaru wynikający z błędu operatora, ale nie
>> wyciągają wobec niego żadnych konsewkencji, bo ciężko udownodnić, że
>> robią to celowo.
>
> Ale predkosc przekroczona, obwiniony zostaje skazany (za mniej, ale
> jednak skazany) ... i ponosi koszty procesu ?

Ja zostałem uniewiniony, bo przekroczenie było o 3 km/h. Nie wiem
właśnie, jakby to wyglądało w przypadku opisanym na początku. A szczerze
interesuje mnie to np. w kontekście punktów.




>
> J.
>


--
anacron
Przeczytaj http://damskomesko.pl/2013/08/ja-nie-bede-gotowana-z
aba/
Poprzyj https://www.fb.com/NielegalneRadaryDoKosza