Re: Pojemność systemu PESEL - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Pojemność systemu PESEL › Re: Pojemność systemu PESEL

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
et!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pojemność systemu PESEL
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
References: <5eca5162$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>
<5eca6855$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5eca8eed$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<1ko6odzp1g3zj$.1vi9yrp3lub88.dlg@40tude.net>
<5ecb5379$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: DOM
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
Date: 25 May 2020 10:59:59 GMT
Lines: 27
NNTP-Posting-Host: 77.65.80.250
X-Trace: 1590404399 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 515 77.65.80.250:51128
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2170
X-Received-Body-CRC: 3004846997
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:798220
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Robert Tomasik r...@g...pl ...

>>>> Trzeba przyznac ze to rzeczywiście malo prawdopodobne zeby
>>>> nagle urodziło sie 5000 chłopców lub 5000 dziewczynek (nawet
>>>> doliczajac napływanie ludzi)
>>>> Ale czy niemozliwe?
>>>
>>> Można policzyć jak mało prawdopodobne, ale tak znikomo, że nikmu
>>> się nie chce nad tym myśleć.
>>
>> A jakby tak zorganizowac akcje obalania systemu i zorganizowac
>> tych 4 tys cudoziemcow lub cudoziemek urodzonych jednego dnia ?
>> :-)
>>
>> J.
>>
> Sądzę, że ciężko by było. Normalnie mało kto ma po dacie urodzenia
> "2". Ale gdyby nawet, to pewnie najprościej byłoby dokładać - jak
> już pisałem - 33 i 66 po dniach urodzenia.

A nie lepiej 12, 24, 36 po miesiacach?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jakość wewnętrznego monologu przez całe życie to jest charakter"
Karol Irzykowski