Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0412211221560.1404@athlon...

Ja bym wyszedł od tego, że nie tyle pies jest rzeczą (bo jak słusznie
prawisz nie jest), a jedynie stosuje się w odniesieniu do niego analogiczne
przepisy. Fakt, iż w wyniku pogryzienia właściciel ratlerka poniósł szkodę
pozostaje raczej poza sporem. Rachunek za weterynarza jest wystarczającym
tego dowodem. Skoro szkodę tę spowodował cocker-spaniel, no to na podstawie
przepisów prawa jego właściciel szkodę tę powinien wyrównać.

Jedyną sporną kwestią pozostaje ewentualna współwina właściciela ratlerka.
Przejawiając asie przykładowo na puszczaniu samopas rzeczonego zwierzątka.
Co więcej całe zdarzenie mogło być spowodowane "wyzywającym zachowaniem się
ratlerka". Bo z opisu nie wiemy do końca, w jakich okolicznościach doszło do
zajścia. Jeśli Cocker był na smyczy, a pokrzywdzony ratlerek z właściwym
swojej rasie jazgotem się na niego rzucił będąc w stanie wolnym (czyli nie
na uwięzi), no to można się już dopatrywać sporej współwiny jego
właściciela. W konsekwencji sąd niekoniecznie musi przyznać odszkodowanie, a
jeśli już to niekoniecznie w pełnej wysokości.