Dnia 02.09.2021 Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> napisał/a:

>> No wtargnęli, i co- Szwecja uznała, że zgodnie z Konwencją
>> mieli do tego prawo i przyjęła wnioski? Bo jakoś tej
>> kluczowej informacji zabrakło.
>
> Zabrakło też informacji, że śpią na trawniku i że przerzucili ich z
> powrotem przez płot.

Oni _już są_ na terenie Szwecji, jeśli tego się czepiasz
per analogiam do wycieczkowiczów.

Pisałem już parę razy, jeśli nachodźcom udało się juz do Polski
dostać, to po temacie- trzeba się ludźmi zająć, bo przestępstwo
już popełnione i się go nie odwróci, a są pod jurysdykcją Polski.

Natomiast podałeś, że zaistniało wtargnięcie na teren Ambasady
w dyskusji o _legalności_ działań uchodźcy mających na celu
złożenie wniosku o azyl. Stąd zapytuję: zostało to uznane
za legalne? Szwecja stwierdziła, że skoro chcieli złożyć wniosek
azylowy to mieli prawo skakać przez płot?

--
Dominik Ałaszewski (via raspbianowy slrn)
"W życiu piękne są tylko chwile..." (Ryszard Riedel)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP
Pisząc na priv zmień domenę na gmail.