-
Data: 2010-12-10 00:31:17
Temat: Re: Podział majątku po rozwodzie ze wskazaniem winnego
Od: Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-12-10 00:25, Ajgor pisze:
> Witam.
>
> Za parę dni mam wystepowac jako swiadek w sprawie rozwodowej. I mam
> pytanie - wlasciwie nie do konca mnie to dotyczy (mam byc tylko swiadkiem),
> ale tak sie z zoną zastanawiamy, jak to jest w przepisach. Malzenstwo, ktore
> sie rozwodzi, kilka lat temu mialo mieszkanie. Prywatne bezczynszowe. Z
> wylacznej winy meza (narobil takich dlugow), musieli je sprzedac, i
> zamieszkac u rodzicow zony. Teraz ona go pozywa o rozwod, i chce orzeczenia,
> ze to z jego winy (te dlugi to nie byl jego jedyny nymer - byly jeszcze
> inne - cala masa). I teraz pytanie. Czy w razie orzeczenia rozwodu z jego
> winy ma on prawo ubiegac sie o jakies pieniadze z tytulu sprzedazy tego
> mieszkania? (Wiekszosc pieniedzy z jego sprzedania poszla na splate dlugow,
> ktore on narobil). A jak by to wygladalo, jak by byl rozwod bez orzekania o
> winie? Czy wtedy bedzie mial do tego prawo?
Ta wina przy rozwodzie nie ma wpływu wprost na sposób podziału majątku,
a jedynie na ewentualne obowiązki alimentacyjne.
Znaczy tyle że strona uznana winną rozwodu nie może się ubiegać o
alimenty od strony niewinnej.
Podział majątku to inna sprawa - każdy zabiera swój "wkład" w
małżeństwo, a reszta na pół.
Jeżeli dobrze rozumiem przedstawioną sytuację i mieszkanie kupione w
małżeństwie i długi też zaciągnięte w małżeństwie pod hipotekę tego
mieszkania. Więc wygląda że wszystko na pół.
Ale nie wiem czy dobrze zrozumiałem opis sytuacji, zresztą pewnie w
szczegółach to nie pomogę bo się nie znam.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.10 01:10 Jacek_P
- 10.12.10 08:18 Massai
- 10.12.10 08:21 Massai
- 10.12.10 08:50 Jacek_P
- 10.12.10 09:39 Massai
- 10.12.10 18:52 medea
- 10.12.10 19:29 Ajgor
- 11.12.10 14:38 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3