-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ews.ipartners.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: "treneros" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podział majątku na sprawie rozwodowej
Date: Sat, 22 Nov 2003 13:33:22 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <bpnl5t$q5b$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bpdtqq$aiu$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pb23.brzesko.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1069504510 26795 217.98.210.23 (22 Nov 2003 12:35:10
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 22 Nov 2003 12:35:10 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:177717
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "MA" napisał w wiadomości
> Wiem że na sprawie rozwodowej jest możliwość dokonania podziału majątku.
Mam
> takie pytanie, jeśli w pozwie o rozwód do sądu nie było wniesione od razu
o
> podział, czy taki wniosek można złożyć na pierwszym posiedzeniu
> pojednawczym? Jeśli tak czy ma być to na piśmie czy wystarczy złożyć
ustnie?
Wniosek, przewidziany w art. 58 § 3 jest żądaniem procesowym strony. Mogą
one być zgłoszone nie tylko w pozwie, lecz także w innym piśmie procesowym
bądź ustnie do protokółu (por. art. 125-126 kpc oraz odpowiednio art. 193 §
3 kpc) . Zgodnie z zasadą dyspozycyjności wnioski te mogą być cofnięte przy
odpowiednim zastosowaniu art. 203 kpc.
> POnadtdo mąż i żona są zgodni co do tego "co komu sie należy", chcą
rozwodu
> bez orzekania o winie, czy należy na piśmie określić że np. żona po
> rozwodzie dostaje mieszkanie jedno, mąż drugie mieszkanie i samochód.
Sąd powinien w drodze wysłuchania stron (art. 212 kpc) zebrać stosowne
informacje co do propozycji podzialu wspolnego majatku. Wskazane jest przy
tym wykorzystanie istniejących możliwości doprowadzenia do uzgodnienia
stanowisk stron.
Z powazaniem
treneros
t...@p...onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.03 08:54 MA
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?