jureq napisał(a):
> Dnia Wed, 13 Dec 2006 14:23:39 +0100, Sebcio napisał(a):
>
>> wstrzymac swiadczenia uslugi juz nie ma po co bo praktycznie zostala
>> skonczona (robota budowlana), a zeby smieszniej bylo, aby mowic o
>
> I dopiero teraz zdecydowałeś się napisać, że chodzi o roboty budowlane.
> Ano nie jestem specjalistą od tej dziedziny, ale wiem, że dla robót
> budowlanych istnieją przepisy szczególne. Podobno wynika z nich, że w
> razie niewypłacenia nalezności dla podwykonawców odpowiada za nie
> inwestor. Pzrypominam sobie artukuły w prasie, ż ektoś miał zamiar
> zaskarżyć (zaskarżył???) ten przepis do Trybunału Konstytucyjnego. Może
> ktoś ci napisze bardziej szczegółowo.
>
> Poczytaj Kodeks Cywilny od artykułu 647.
wlasnie na to zwrocilem uwage
kiedy konczylem prawo tego przepisu (konkretnie 6471 $ 5 jesli sie nie
myle) nie bylo, sprobuje walnac z tego artykulu, sprawa konkretnie
dotyczy mego ojca, dzieki za pomoc