Maciej Bebenek napisał(a):
> BartekK napisał(a):
>> Jestem za wprowadzeniem takiej samej odpowiedzialności właściciela
>> komputera za to co jego sprzęt robi, jak właściciela zwierza za szkody
>> spowodowane przez zwierzaka (oraz za brak odpowiedniej
>> opieki/zabezpieczeń)
>
> Widzisz - różnica między zwierzakiem w mieszkaniu, a "zwierzakiem" w
> komputerze polega na tym, że dostawa zwierzaka do mieszkania nie jest
> przestępstwem.
Źle mnie zrozumiałeś. Ja przyrównuje komputer=zwierze. Masz zwierze,
musisz o nie dbać, pilnować by nie zrobiło komuś krzywdy/straty, a za
wyrządzone - płacić. Masz komputer - musisz dbać o jego poczynania, by
nie został przejęty przez niewiadomokogo i niewiadomopoco (zabezpieczyć
się poprzez odpowiednie programy/zabezpieczenia/higienę pracy, tak by
zminimalizować możliwość przejęcia) oraz w wypadku
przejęcia/zainfekowania - musisz komputer jak najszybciej doprowadzić do
porządku.
Gorączki dostaje jak widze zasyfiałego pirackiego
winxp-corporate-bez-sp, w ktorym wiecej spyware trojanów i wirusow, niz
programów usera, a user twierdzi "ale mi to nie przeszkadza, troszku
wolniej działa ale ja tylko gg i poczte w outlooku sprawdzam, to nie
szkodzi".

> PS. I należy karać tych, którym ukradną samochody, a potem spowodują
> wypadek - o tym zapomniałeś :P
Widzisz, jest różnica - ukradną ci samochód = nie masz samochodu, nie
masz władzy nad tym co z nim się dzieje. Ale gdy ktoś/coś przejmuje
kontrolę nad komputerem - to nie zabiera ci go spod biurka i ucieka,
tylko nadal masz możliwość kontrolowania jego działania. Choćby przez
wyłączenie go z prądu, przez odłączenie od sieci, przez wezwanie
fachowca (jeśli własna wiedza nie wystarcza).

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173