eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodstępny USRe: Podstępny US
  • X-Received: by 10.140.22.199 with SMTP id 65mr351078qgn.15.1432713138908; Wed, 27 May
    2015 00:52:18 -0700 (PDT)
    X-Received: by 10.140.22.199 with SMTP id 65mr351078qgn.15.1432713138908; Wed, 27 May
    2015 00:52:18 -0700 (PDT)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
    m20no89710iga.0!news-out.google.com!k20ni44955qgd.0!nntp.google.com!z60no405346
    4qgd.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Wed, 27 May 2015 00:52:18 -0700 (PDT)
    In-Reply-To: <mk1s57$lek$1@dont-email.me>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.92.253;
    posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
    NNTP-Posting-Host: 31.182.92.253
    References: <3...@g...com>
    <mk1s57$lek$1@dont-email.me>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <f...@g...com>
    Subject: Re: Podstępny US
    From: n...@t...net.pl
    Injection-Date: Wed, 27 May 2015 07:52:18 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:748373
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu wtorek, 26 maja 2015 15:25:04 UTC+2 użytkownik witek napisał:
    > Kris wrote:
    > > 5 lat temu zmarł mój Tata.
    > > Sprawy spadkowe załatwiliśmy u notariusza. Dzisiaj prawie dokładnie 5 lat po
    śmierci US przysłał do mnie, mamy i siostry wezwanie w sprawie wyjaśnienia odnośnie
    zapłaty podatku od spadku. W 2010roku stosowne deklaracje złożyliśmy i US wydał
    zaświadczenie z US odnośnie zwolnienia z tego podatku. Całe szczęście że mam
    potwierdzone przez US kopie deklaracji i zaświadczenie. Gdybym te dokumenty zagubił
    pewnie dupa blada by była.
    > > Podstępny urząd czekał prawie do końca okresu po którym następuje przedawnienie i
    dopiero sobie o nas przypomniał.
    > > Celowe działanie jak nic.
    > >
    >
    >
    > Celowe
    > Maksymalizacja zysku.
    >
    >
    > Przy czym to nie jest tak, ze jakbys zgubil te dokumenty, to w US by sie
    > nie odnalazły.
    > Tylko nikomu sie szukac nie chciało.

    Też stawiam na celowość takiego postepowania.

    Wystarczy sprawdzić czy to reguła w tym US.

    Gdyby byli uczciwi to już po uzyskaniu informacji o spadku
    zawiadomiliby delikwentów o należnym podatku, i to wyliczoną wysokością.

    To powinno być standardem dla wszystkich US w RP.
    Jeśli pomimo zawiadomienia delikwent nie zapłaci wówczas
    wiadomo czyja wina.

    Działanie tego US Sędzia powinien uznać za celowe, na szkodę
    obywatela i kazać naczelnikowi US ugryźć się doopę, wyrok:
    zapłata podatku bez odsetek.

    Andrzej.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1