eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPodsluch telefon art. 267 kkRe: Podsluch telefon art. 267 kk
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.astercity.n
    et!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.n
    ews.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: mvoicem <m...@g...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Podsluch telefon art. 267 kk
    Date: Thu, 31 Jul 2008 13:19:13 +0200
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 41
    Message-ID: <g6s7hf$c0e$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <2...@n...onet.pl>
    <q...@n...lechistan.com>
    <a...@f...googlegroups.com>
    <k7mmxmvmqcgc$.dlg@piki.fixed> <p...@r...org>
    <r...@n...lechistan.com>
    <p...@r...org>
    <c...@n...lechistan.com>
    <p...@r...org>
    <Pine.WNT.4.64.0807311047010.3644@quad>
    <p...@r...org>
    <g6s2e8$7m$4@atlantis.news.neostrada.pl>
    <p...@r...org>
    NNTP-Posting-Host: epp61.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8Bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1217503599 12302 83.20.57.61 (31 Jul 2008 11:26:39
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 31 Jul 2008 11:26:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: KNode/0.10.9
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:546383
    [ ukryj nagłówki ]

    Olgierd wrote:

    > Dnia Thu, 31 Jul 2008 11:58:06 +0200, mvoicem napisał(a):
    >
    >>> Tym bardziej się dziwię, że Andrzej jawi mi się raczej jako --
    >>> momentami utopijny -- ochrońca praw człowieka etc. A tu taki zonk.
    >>
    >> Zonk nie zonk, ale musisz przyznać że dowód, powiedzmy nagranie, nie
    >> przestaje być nieprawdziwe tylko dlatego że ktoś je np. ukradł zamiast
    >> zdobyć legalnie.
    >
    > Nie mówię o nieprawdziwości, mówię o możliwości zastosowania.
    > To masz jeszcze jeden, nagminnie łamany u nas przepis: mamy podejrzanego,
    > prosimy go na słuchanie jako świadka, słuchamy świadka, a następnie
    > stawiamy zarzuty.

    Ok, taki sposób "zatrucia drzewa" trochę mnie przekonuje do twojego
    stanowiska.

    Ale z drugiej strony, można uczynić takie działanie karalne. Na tyle surowo
    żeby się nie opłacało ....

    >
    >> IMHO stanowisko Andrzeja jest całkowicie logiczne i nie stoi w
    >> sprzeczności z jego "obronnością praw człowieka".
    >
    > Aha, czyli tu 'praw człowieka' nie ma? Popełnianie przestępstwa na czyjąś
    > szkodę to nie jest naruszenie jego praw?

    Jest. Ale przecież Andrzej nie mówił nic o bezkarności tych którzy zdobywają
    dowód.

    Inaczej mówiąc: ty proponujesz nieuwzględnienie dowodu jako karę za
    nielegalne zdobycie dowodu, co moim zdaniem jest
    (delikatnym) "fałszowaniem" prawdy.

    Ja (AL pewnie też, jeżeli dobrze czytam jego intencje) proponuje karę za
    nielegalne zdobycie dowodu zgodną z odpowiednim kodeksem, zaś dowód (jeżeli
    prawdziwy) jako świadectwo prawdy - powinien być uwzględniony.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1