-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Samotnik <s...@s...eu.org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podrobiony podpis na f-rze VAT i oskarżenie
Date: Fri, 7 Feb 2003 11:56:01 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 17
Message-ID: <s...@l...localdomain>
References: <b1rcc7$mml$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: pu16.wroclaw.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1044618961 28025 217.98.142.16 (7 Feb 2003 11:56:01
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Feb 2003 11:56:01 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:130457
[ ukryj nagłówki ]W artykule <b1rcc7$mml$1@inews.gazeta.pl> mac napisał(a):
> przez okres wakacji pomagałem znajomemu w firmie, niestety na dziesięciu
> f-rach VAT za tankowane paliwo podpisywałem się czytelnie jego imieniem i
> nazwiskiem, po czym pobierałem za nie pieniądze z kasy firmy (wszystko za
> zgodą jej właściciela). Pech chciał, że do tych f-r, przyczepił się US gdyż
> podpis znacząco odbiegał od oryginalnego podpisu właściciela - osoby
> upoważnionej do odbioru f-r VAT. Sprawa się "rozwinęła" i zostałem oskarżony
> o przestępstwo z art. 271 par. 1 i 3 KK, art. 270 par. 1 KK i art. 273 KK w
> zw. z art. 12KK i art. 11 par. 2 KK
Nie rozumiem - czy znajomy Cię wsypał? Dlaczego nie powiedział, że to
jego podpis? Nic mu nie zrobią przecież. Zawsze można mówić, że podpis
czytelny tak wygląda (bo ma być czytelny), a nieczytelny - ten właściwy - tak,
jak w oficjalnych dokumentach.
--
Samotnik
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.03 12:00 Maddy
- 07.02.03 13:03 Tomasz Kiełpiński
- 07.02.03 13:44 Maddy
- 07.02.03 14:03 Marcin Surowiec
- 07.02.03 13:38 Tomasz Kiełpiński
- 07.02.03 17:16 Sandra
- 07.02.03 13:36 mac
- 07.02.03 19:06 Karol
- 07.02.03 20:27 Elita.pl
- 07.02.03 21:45 Marcyś
- 07.02.03 21:47 Marcyś
- 07.02.03 22:00 Karol
- 08.02.03 09:48 mac
- 08.02.03 19:24 Miernik
- 10.02.03 21:11 Marcyś
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?