Re: Podpis elektroniczny (raz jeszcze) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!n
ews.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podpis elektroniczny (raz jeszcze)
Date: Thu, 28 Sep 2006 17:03:29 +0200
Organization: Towarzystwo Walki Akcyjnej Rewizyjnej ze Związkami
Lines: 19
Message-ID: <1vbe98qkd8l4h$.dlg@halizna.pt>
References: <efduva$bpu$1@inews.gazeta.pl> <efe3g8$ctv$1@mx1.internetia.pl>
<s...@b...tu.kielce.pl>
NNTP-Posting-Host: qs190.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1159456850 16585 80.55.44.190 (28 Sep 2006 15:20:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 Sep 2006 15:20:50 +0000 (UTC)
X-Face: a9t\\FlbV]AOG}6#nq)OG7'f`-!umYwlu]*\"75eNW!JrF9M,O7T!(m)CoYG+:KCftiHu9v]a5QZW
-8BdJhdufl.(vRFs;gR\\1R~<k<bfUZgC[(7NBLVVTqboLOnJHW6\"S-Ukq0`-!QjrFCR8+GVx$q!
oJllG-E%%=VNX.C9g<G%%aU~^/uwRow$8t%%isFq9(!G1
X-Newsreader: SuperNewsReader
X-Mailer: EnyMailer
User-Agent: JustAsk X-news
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:416461
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Thu, 28 Sep 2006 06:58:45 +0000 (UTC), Artur M. Piwko napisał(a):

>>> Czy podpis przeslany faxem jest w jakis sposob gorszy?
>> Taki "podpis" nie jest podpisem własnoręcznym a fascimile (czyli podpis
>> odtworzony metodą fotograficzną lub drukarską).
> A ja tylko przy okazji bym zapytał - skąd się wziął u nas zwyczaj
> nazywania tak odtworzonych podpisów fax-em.
Jeżeli pytasz o _faksymile_ to:
"etym. - łac.
łac simile 'rób podobnie'; facere, zob. fakcja; similis, zob. symulacja."
za:
http://www.slownik-online.pl/kopalinski/A2CEEB8B8D1E
5B5D412565BF002B223A.php
- znaczy ajpierw były faksymile, dopiero potem markietingowate przyozdobiły
podobnym mianem machiny do przesyłania obrazków po drutach telefonicznych
;)

--
pozdro
poreba