Użytkownik Tristan Alder napisał:
> Dnia pewnego pięknego (Fri, 4 Oct 2002 00:09:16 +0200), "Depilator"
> <m...@p...onet.pl> był(a) napisał(a):

>>Dlaczego np. nie sp. jawna?
>
>
> Bo jawna to taka gorsza wersja SC. Jak nie musisz, to po co?
W czym gorsza?
Jawna to prawdziwy podmiot gospodarczy którym s.c nie jest.
Jest z założenia jest przeznaczona do prowadzenia działalnośc w większym
zakresie. Sc to foma tymczasowa - tak naprawdę przeznaczona do
jednorazowym przedsięwzięc kilku przedsiębiorców.
Sp. jawna ma cos w rodzaju osobowości prawnej.
Sc to tylko umow kilku osób z których każda sama musi się zarejestrować
jako przedsiębiorca.
A więc s.c. to taka niedoskonała namiastka jawnej.

>
>>Tylu ludzi pośłizgnęło sie juz na wspólnikach,
>>ze rozsądnie byłoby zwrócic sie kierunku bardziej sformalizowanej formy, nie
>>sądzicie?
>
>
> I jawna taka jest? Wg wyjaśnień tej grupy -- nie.
To może warto poczytać KSH?
Juz na pierwszy rzut ok s.j. budzi wieksze zaufanie. S.c. to taka forma
zastepcza która jakąs chora praktyką (przed wojna nie do pomyślenia!)
stała się forma dominującą.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl