-
X-Received: by 10.50.4.72 with SMTP id i8mr39646igi.7.1440750436918; Fri, 28 Aug 2015
01:27:16 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.50.4.72 with SMTP id i8mr39646igi.7.1440750436918; Fri, 28 Aug 2015
01:27:16 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!
se8no11738253igc.0!news-out.google.com!f6ni7601igi.0!nntp.google.com!se8no11738
247igc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 28 Aug 2015 01:27:15 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <mrp38a$8ho$1@node1.news.atman.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=31.182.83.178;
posting-account=xnOwqAoAAAAJ48pUkVrL2a6sJByqdB8s
NNTP-Posting-Host: 31.182.83.178
References: <9...@g...com>
<X...@1...0.0.1>
<a...@g...com>
<mrn824$tjq$6@dont-email.me>
<f...@g...com>
<mrovjb$4rt$1@node1.news.atman.pl> <a...@w...eu>
<55e00f69$0$27530$65785112@news.neostrada.pl>
<mrp38a$8ho$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <9...@g...com>
Subject: Re: Podatkiem dochodowym w (głupich) bogaczy! [Was: Ogromne kaucje a brak
zainteresowania źródłami dochodów]
From: n...@t...net.pl
Injection-Date: Fri, 28 Aug 2015 08:27:16 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:750360
[ ukryj nagłówki ]W dniu piątek, 28 sierpnia 2015 09:39:55 UTC+2 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2015-08-28 o 09:36, Tomasz Kaczanowski pisze:
> >>>> No właśnie. W zdrowym systemie powinien zapłacić 99% podatku
> >>>> dochodowego jeśli to jego osobisty dochód. Za mały wysiłek
> >>>> jak na taką kasę.
> >>>
> >>> Idiota.
> >>
> >> A TY nie chciałbyś mieć udziału w takim podatku od Billa Gatesa? :-)
> >> W USA rządzili idioci jak w czasie 2WŚ maksymalna stawka podatku
> >> dochodowego
> >> wynosiła 90% (dziewięćdziesiąt procent)?
> >
> > Nie chciałbym, bo bogaty to często inteligentny i przeniósł by się tam,
> > gdzie nie ma idiotycznych podatków.
>
> Albo po prostu w ogóle by nie pracował. Chyba nikt rozsądny, zatem poza
> niemyślącymi socjalistycznymi tłukami, uważa, że ten "zły prawnik co
> zarobił 450 000zł brutto (369 000zł netto)" grzecznie będzie robić tę
> samą usługę za 4500zł netto czy nawet 45 000zł netto. Albo że klient
> chętnie zapłaci 450 000zł wiedząc, że 90-99% tej opłaty pójdzie na
> zmarnowanie, a nie na usługę.
>
> --
> Liwiusz
Podkreślam, że chodzi o dochód osobisty.
Jeśli te pieniądze byłyby firmy to firma
dysponująca tą kasą może kupić lambordzini
służbowe bo firmę stać na to, pracownik może
je wypożyczyć kobicie na zakupy itd.
czyli opłaca się prowadzić dochodową firmę
i dopóki ta firma działa dopóty
może szpanować drogim autem.
Po prostu system światowy w dziedzinie finansów
musi się zmienić. Nie może być tak, że winni światowego
kryzysu bankierzy dostają od banku centralnego USA dotację
za którą jadą się bawić.
Powinno być tak, że winni powinni wyskoczyć
z wyłudzonej kasy i jeszcze należy im dołożyć
finansową karę z alternatywą na mamra. Nie potrzebna
byłaby dotacja a odzyskane środki powinni skierować
na zbilansowanie wygenerowanych przez winnych strat.
Teraz jest tak, że bogaty ćwok może wszystko,
nawet wywołać światowy kryzys a każdy dodruk kasy
i tak przejmie ON bo ma takie możliwości.
99% tej kasy leży bezproduktywnie na kontach ćwoków.
Andrzej.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.08.15 10:28 Liwiusz
- 28.08.15 16:55 witek
- 31.08.15 09:00 n...@t...net.pl
- 31.08.15 09:17 n...@t...net.pl
- 30.08.15 10:25 ąćęłńóśźż
- 31.08.15 23:27 witek
- 31.08.15 23:32 witek
- 31.08.15 23:33 witek
- 01.09.15 07:56 ąćęłńóśźż
- 01.09.15 11:09 witek
- 01.09.15 11:46 ąćęłńóśźż
- 01.09.15 11:59 witek
- 01.09.15 12:08 A. Filip
- 01.09.15 20:28 J.F.
- 02.09.15 08:04 n...@t...net.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa
- Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego
Najnowsze wątki
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Re: Myśl prawna Bodnatury Tuskistanu ruszyła na podbój Turcji [organizacja przestępcza (opozycji)]
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
- 2025-03-24 Rozkaz 10-2025: O Braku Wymagania Ubezpieczenia Nie Zarejestrowanych Samochodów
- 2025-03-24 Rozkaz 9-2025: O Przywróceniu Mi Prawa Jazdy
- 2025-03-24 Rozkaz 8-2025: O Zakazie Szpiegowania Mnie
- 2025-03-24 Rozkaz 7-2025: O Reformie Edukacji
- 2025-03-24 Rozkaz 6-2025: O Reformie Sądownictwa
- 2025-03-23 Rozkaz 5-2025: O Umorzeniu Postępowania Sądowego