-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kaja <k...@n...ma.wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podatek od wygranej nagrody przekraczającej 760zł
Date: Wed, 26 Oct 2005 20:08:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 37
Message-ID: <1...@k...kaji>
References: <djlq34$ptn$1@news.wp.pl> <djm29p$gfr$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@k...kaji> <djn23h$iaq$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: n1-131-j8.elartnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1130350299 20502 212.244.223.131 (26 Oct 2005 18:11:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 26 Oct 2005 18:11:39 +0000 (UTC)
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
X-Face: +j/C5$bLf.Q`*;FcY"v$=9;[J^0xBfkSX.vPHz*7HkL$C}5!E,S)}`_@gCs]/Jm0)dLzJ=R
q%[]<IJK,;.)]((1/n'C85Y]Mrz:RGvn){F<;TojfAqpf/XwYuaJX`~]s
X-No-Archive: Yes
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337646
[ ukryj nagłówki ]Wed, 26 Oct 2005 06:53:03 +0200, *maho*
<news:djn23h$iaq$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):
> Kaja wrote:
>> Tue, 25 Oct 2005 21:49:39 +0200, *maho*
>> <news:djm29p$gfr$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał(a):
>>>zasit wrote:
>>>
>>>>Mam pewien problem. Otrzymałem wiadomość o wygranej, i o tym, że muszę
>>>>zapłacić podatek. I mam pytanie czy jeżeli nie mam dochodów, to czy ten
>>>>podatek mnie obowiązuje?? Poniżej załączam tekst, który otrzymałem.
>>>>Wygrałeś Nagrodę o wartości 1270 (słownie: tysiąc dwieście siedemdziesiąt)
>>>>zł brutto.
>>>>W związku z tym, że wartość nagrody przekracza wartość 760 zł, organizator
>>>>informuje, że w dniu rozpoczęcia Turnieju obowiązek zapłaty podatku
>>>>dochodowego w zryczałtowanej wysokości 10% wartości wygranej powstaje w
>>>>przypadku, gdy wartość Nagrody przekracza kwotę 760 PLN. Kwota podatku
>>>>powinna zostać wpłacona na rachunek bankowy organizatora - ......Prosimy o
>>>>przesłanie dowodu wpłaty 127 zł na adres ...lub na nr faxu: ....
>>>Chyba nie traktujesz tego poważnie?
>> Jak nie potraktuje poważnie, to nagrody nie będzie mógł odebrać.
>> Właściwie to podatku powinni żądać przy odbiorze nagrody, a nie wstecz.
>> Ciort ich wie, czy tą nagrodę potem wydadzą i czy będzie w takim stanie w
>> jakim powinna być.
>> Na dodatek po tą nagrodę trzeba jechać bodajże do Gdańska i podpisać
>> protokół zdawczo odbiorczy! :-( Nie wyślą cwaniaki pocztą.
>> Taki "uszczęśliwiony" nagrodą musi najpierw wywalić pieniądze na podatek, a
>> potem na pociąg i zmarnować cały dzień, albo nawet dwa dni.
> Hmm, nie wiem jak dla Ciebie, ale mi to wygląda na oczywistą próbę
> wyłudzenia 127zł. W sumie to niezły pomysł, rozesłać po ludziach z
> książki telefonicznej informację o tym że wygrali nagrodę, kazać sobie
> wpłacić po 100zł na konto a potem się zwinąć z tym :).
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3