-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: zenek <z...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pochówek na Wawelu jest nielegalny
Date: Wed, 14 Apr 2010 22:39:42 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 58
Message-ID: <hq596d$l9q$5@news.onet.pl>
References: <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.109.147.62
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1271277581 21818 212.109.147.62 (14 Apr 2010 20:39:41 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Apr 2010 20:39:41 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <3...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635835
[ ukryj nagłówki ]Kersten pisze:
> Cały ten pogrzeb na Wawelu to w ogóle skandal i ktoś powinien zażądać ścigania
> jego organizatorów w związku z popełnieniem wykroczenia. Może wtedy otrzeźwieją.
>
> Zgodnie z art. 12 ust 3 Ustawy o cmentarzach:
>
> "Groby ziemne, groby murowane i kolumbaria przeznaczone na składanie zwłok i
> szczątków ludzkich mogą znajdować się tylko na cmentarzach".
>
>
>
> Co jest cmentarzem i jakie warunki musi spełniać cmentarz określa rozporządzenie
> ministra infrastruktury, które m.in. w § 3 mówi:
>
> "Cmentarze projektuje się i utrzymuje jako tereny o założeniu parkowym."
> http://www.stowarzyszeniefuneralne.pl/pl/A...-Infras
truktury
>
> Katedra wawelska nie jest założeniem parkowym... Zresztą, nawet gdyby była
> cmentarzem (komunalnym lub wyznaniowym), to każdy mógłby zostać tam pochowany, a
> władze kościelne z kard. Dziwiszem na czele figę by do tego miały i nie mogłyby
> tego zabronić nikomu. Kościół jak zwykle ma gdzieś polskie prawo i robi ludziom
> wodę z mózgu udając, że może decydować kto jest wybitnym Polakiem i zasługuje na
> pochówek wawelski, gdy tymczasem tam w ogóle nie można chować ludzi!!!
>
> Tu jest dość świeża ekspertyza prawna (sprzed kilku miesięcy), gdzie stoi m.in.:
>
> "Wyżej wymienione dwa rodzaje cmentarzy są jedynymi prawnie dopuszczalnymi
> miejscami pochówku. Nie jest zatem prawnie dopuszczalne rozrzucenie prochów
> osoby zmarłej po polach, łące należącej do osoby zmarłej czy też na murawie
> stadionu ulubionej drużyny. Co więcej takie działanie będzie uznane za
> wykroczenie. Zgodnie bowiem z art. 18 ust. 1 ustawy o cmentarzach i chowaniu
> zmarłych, naruszenie wyżej wspomnianych przepisów niniejszej ustawy lub
> rozporządzeń wydanych na jej podstawie, podlega karze aresztu lub grzywny.
> Nadzór nad wykonywaniem jej przepisów oraz przepisów wykonawczych do ustawy
> sprawują starostowie, wójtowie, burmistrzowie ( lub prezydenci miast ) oraz
> właściwi miejscowo inspektorzy sanitarni. Ogólny nadzór nad sprawami objętymi
> niniejszą ustawą sprawują według właściwości ministrowie właściwi: do spraw
> gospodarki przestrzennej i mieszkaniowej i do spraw zdrowia.W związku z faktem,
> że w Polsce większość cmentarzy ma charakter wyznaniowy, możliwa jest sytuacja,
> w której gmina nie posiada cmentarza komunalnego. W takiej sytuacji zarząd
> cmentarza wyznaniowego ma obowiązek umożliwić pochowanie na tym cmentarzu, bez
> jakiejkolwiek dyskryminacji, osób zmarłych innego wyznania lub niewierzących. "
>
> http://e-prawnik.pl/...acyjne-1/pozostale-...ie-praw
nym.html
>
> Na Wawelu po prostu nikogo nie można już chować i koniec. To jest wykroczenie i
> policja powinna wszcząć postępowanie.
>
>
> W Dębnie Lubuskim zdarzył się kilkanaście lat temu przypadek pochowanie przez
> męża zmarłej żony w sarkofagu w przydomowym ogródku.Urzędnicy rzucili się na
> faceta, nakazali ekshumację i przeniesienie ciała na cmentarz.
>
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Poc...mosc_pr
asa.html
>
Awe cezar w koncu ktos madry sie znalaz w tym Prawie i sprawiedliwosci .
Następne wpisy z tego wątku
- 14.04.10 21:08 Robert Tomasik
- 14.04.10 21:14 Kersten
- 14.04.10 21:20 Johnson
- 14.04.10 21:23 Johnson
- 14.04.10 21:24 Johnson
- 14.04.10 21:31 m...@g...com
- 14.04.10 21:55 Artur
- 14.04.10 22:05 m...@g...com
- 14.04.10 22:09 Liwiusz
- 14.04.10 22:42 a...@p...onet.pl
- 15.04.10 00:07 Marcin Debowski
- 15.04.10 04:05 m...@g...com
- 15.04.10 04:35 jerzyn
- 15.04.10 07:24 MadMan
- 15.04.10 10:56 Jacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu