jedrus pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> Ano chocby to, zeby twoja roczochrana pojela istote zapisu w
>>> Konstytucji. Panstwo, ustawa zasadnicza przyjelo na siebie obowiazek
>>> ochrony zdrowotnej obywateli i wszelkie inne oplaty to skutek
>>> falandyzacji albo po nowemu cymanizacji prawa, by w ten sposob
>>> generowac gnioty regulaminowe ktorych konsekwencje to nieuprawniony
>>> haracz. Zakladam ze mz opisal szpital dzialajacy w ramach _chorej
>>> sluzby zdrowia_ a nie siakis tam prywatny.
>>
>>
>> Po pierwsze: przyjęło na siebie obowiązek taki, jak stanowią warunki
>> ustawy. Jak ustawa będzie stanowić, że za przyjęcie do lekarza płaci
>> się 1000zł, to będzie to zgodne z konstytucją. Dlatego konstytucja
>> jest bełkotem.
>
> Ustawa to sobie moze .... Nie mozna pisac ustaw sprzecznych z ustawa
> zasadnicza bo caly czas bedzie (slusznie) zaskarzana.

Ale skoro konstytucja w sprawie szczegółów odwołuje się do ustawy, to
cokolwiek by się w tej ustawie nie zapisało, będzie to zgodne z konstytucją.

--
Liwiusz