Re: PoRD, regulamin wewnetrzny spoldzielni, a kodeks wykroczen

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.u
ni-stuttgart.de!news.belwue.de!news.tiscali.de!tiscali!newsfeed1.ip.tiscali.net
!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder1-1.proxad.net!198.186.194.251.MISMATCH!
news-out.readnews.com!transit4.readnews.com!postnews.google.com!g4g2000hsf.goog
legroups.com!not-for-mail
From: Olleo <o...@t...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Subject: Re: PoRD, regulamin wewnetrzny spoldzielni, a kodeks wykroczen
Date: Thu, 13 Sep 2007 06:28:29 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 21
Message-ID: <1...@g...googlegroups.com>
References: <fc9h2m$9pi$1@news.dialog.net.pl> <fc9kko$b3s$1@atlantis.news.tpi.pl>
<fcakod$n6s$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.89.89.149
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1189690110 14245 127.0.0.1 (13 Sep 2007 13:28:30 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Sep 2007 13:28:30 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <fcakod$n6s$1@nemesis.news.tpi.pl>
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1; .NET CLR
2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
X-HTTP-Via: 1.1 WAWZZ24C, 1.1 white.siemens.pl:8080 (squid/2.6.STABLE16-20070911)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g4g2000hsf.googlegroups.com; posting-host=62.89.89.149;
posting-account=ps2QrAMAAAA6_jCuRt2JEIpn5Otqf_w0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:486113 pl.misc.samochody:1944445
[ ukryj nagłówki ]
> > Np. suwnica ma zawsze pierwszeństwo, czy brak znaków drogowych
> > oznaczających przejazdy kolejowe chociaż po terenie jakiegoś zakładu
> > jeżdżą sobie pociągi.
>
> No to zastosowanie znajdzie PoRD, gdzie pojazdy szynowe mają pierwszeństwo.

Nie - drogi w zakladzie, to nie drogi niepubliczne ogolnodostepne, a
tylko takich dotyczy art 1. ust. 2. PoRD.

> Wprowadzić może, tyle, że nie będzie obowiązywało. Co więcej, w wypadku
> sprzeczności z powszechnie obowiazyjacym prawem, to można uznać za
> nawoływanie do nieposłuszeństwu ustawie.

A nie bedzie tak, ze bedzie obowiazywalo, ale jako zwykla umowa
cywilno-prawna?
--
Olleo