-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder4.news.weretis.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!81.171.118.62
.MISMATCH!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: PoRD pytanie
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <58f1fc1e$0$642$65785112@news.neostrada.pl>
<oct05n$et1$3@node2.news.atman.pl>
<58f2193f$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
<octfih$as$1@node1.news.atman.pl>
<58f26684$0$15186$65785112@news.neostrada.pl>
<58f2a546$0$5147$65785112@news.neostrada.pl>
<58f332cb$0$5159$65785112@news.neostrada.pl>
<58f348b4$0$5148$65785112@news.neostrada.pl>
<ocvj72$bd6$1@node2.news.atman.pl>
<58f3547a$0$5153$65785112@news.neostrada.pl>
<h...@4...com>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Date: Sun, 16 Apr 2017 17:29:10 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <h...@4...com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <58f38dc8$0$5163$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.61.24
X-Trace: 1492356552 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 5163 83.4.61.24:60687
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1787
X-Received-Body-CRC: 4134637060
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:761204
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16-04-17 o 16:44, rg pisze:
> Sun, 16 Apr 2017 13:24:41 +0200, w
> <58f3547a$0$5153$65785112@news.neostrada.pl>, Robert Tomasik
> <r...@g...pl> napisał(-a):
>
>> Prawa jest taka, że ustawiony tam znak T6 jest nieprawidłowy, albowiem
>> powinien przedstawiać schemat całego skrzyżowania. Tego, co na znaku w
>> terenie nie ma.
>
> Pod warunkiem, że ta boczna droga faktycznie ma należeć do skrzyżowania.
>
Gdyby nie należała, to przed nią na kierunku głównej musiałby być jakiś
znak.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.04.17 17:30 Robert Tomasik
- 16.04.17 17:32 Robert Tomasik
- 16.04.17 18:02 Shrek
- 16.04.17 18:04 Shrek
- 16.04.17 18:14 Shrek
- 16.04.17 19:10 Robert Tomasik
- 16.04.17 19:19 Shrek
- 17.04.17 00:17 mahe
- 17.04.17 07:29 witek
- 17.04.17 07:30 witek
- 17.04.17 07:33 witek
- 17.04.17 07:42 witek
- 17.04.17 07:43 witek
- 17.04.17 09:20 Shrek
- 17.04.17 09:22 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA