eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[PoRD] Znak D-19 (Postój TAXI) Czy jest równoznaczny z B-36 ?Re: [PoRD] Znak D-19 (Postój TAXI) Czy jest równoznaczny z B-36 ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Andrzej_K" <n...@n...spam.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [PoRD] Znak D-19 (Postój TAXI) Czy jest równoznaczny z B-36 ?
    Date: Tue, 10 May 2005 06:54:39 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 30
    Message-ID: <1...@a...biaman.net>
    References: <d5lrj2$3u4$1@inews.gazeta.pl> <d5makb$62r$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: andykowal.biaman.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1115700899 23886 212.33.82.218 (10 May 2005 04:54:59 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 May 2005 04:54:59 +0000 (UTC)
    X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.6
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-Priority: 3
    X-User: antyspam
    User-Agent: Hamster/2.0.6.0
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    Cancel-Lock: sha1:0NJVDgGpJTGBcyuL/QwlboGMOwE=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:296337
    [ ukryj nagłówki ]

    User "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał(a)
    w news'ie: news:d5makb$62r$1@nemesis.news.tpi.pl

    > Moim zdaniem zatrzymanie się przez inny pojazd na obszarze postoju
    > taksówek nie może być ścigane jako wykroczenie zatrzymania się w
    > miejscu, gdzie jest to zakazane. Natomiast uważam, że wobec faktu, że
    > postoje taksówek są wyznaczane aktami prawa miejscowego (gmina ustala w
    > uchwałach takie miejsce), to można Cię ukarać za naruszenie tego prawa.
    > To też wykroczenie.

    W większości (wszystkie?) miejsca postojowe dla taksówek
    są przez korporacje dzierżawione od miasta_gminy i to te
    korporacje są w tym momencie właścicielami, a raczej
    dysponentami(?) tych wyznaczonych miejsc.
    I tu zastanawiam się czy Straż Miejska *ma prawo*
    do karania_interwencji na "cudzym podwórku" bez prośby,
    wezwania właściciela_dysponenta danego terenu.
    Ja tylko "głośno myślę", ale przecież coś się zmieniło w
    kwestii postojów taxi od czasów gdy były one państwowe?
    Co będzie gdy jakiś taksówkarz_kolega który płaci haracz
    za to miejsce postojowe zaprosi nas tam aby sobie
    ze mną_z Tobą pogadać? To jest miejsce za które on
    płaci więc mam nadzieję, że i ma prawo dowolnie nim
    dysponować. Oczywiście tylko wtedy gdy nie utrudni to
    pracy innym taksówkarzom.

    --
    Pozdrawiam - Andrzej_K.
    "Denerwować się - to mścić się na własnym
    zdrowiu za głupotę innych".

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1