-
Data: 2008-05-29 19:11:48
Temat: Re: PoRD: Radiotelefon
Od: Tristan <n...@s...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W odpowiedzi na pismo z czwartek 29 maj 2008 19:32
(autor Szerszen
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <483ee8bc$0$15012$f69f905@mamut2.aster.pl>):
> nie dosc ze nie pamietasz faktu wprowadzania tego zakazu, ani okolicznosci
> z nim zwiazanych, to jeszcze myslisz ze sluchawki druciane czy bt od
> zawsze dostawalo sie w komplecie z telefonem, pragne cie wiec uswiadomic,
> ze kiedys nie byly bt wogole, ani nawet drucianych sluchawek, byly tylko i
> wylacznie, a wlasciwie glownie, bo za wszystkie telefony reczyc nie moge,
> wlasnie zestawy glosnomowiace i to w pokaznych cenach czesto 4 cyfrowych
Faktycznie za czasów Centertela mnie nie było stać na walizkę z telefonem.
Pierwszy telefon, jaki miałem w rękach to był dopiero Philips Fcośtam, jak
weszła Era. Do niego nie miałem zestawu. Ale coś z rok/dwa potem, miałem
już Motorollę w Polkomtelu ze słuchaweczkami. Rok 1998? Najpóźniej 99, bo w
99 w sierpniu wchodziłem na górkę nad Jeziorakiem, żeby złapać zasięg.
> a pozatym krynica madrosci, powiedz mi, jaka jest roznica w
> bezpieczenstwie jazdy, jesli ktos rozmawia przez tel. trzymajac go w reku,
> albo posiadajac inny zestaw hf?
Mała, dlatego postuluję za całkowitym zakazem. Aczkolwiek zestaw słuchawkowy
zwalnia ręce, dlatego ten zakaz lepszy niż wcale.
--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com
Następne wpisy z tego wątku
- 29.05.08 19:28 januszek
- 29.05.08 19:37 Tristan
- 29.05.08 19:42 Tristan
- 29.05.08 19:53 januszek
- 29.05.08 19:57 Tristan
- 29.05.08 20:03 januszek
- 29.05.08 20:12 januszek
- 29.05.08 20:24 Tristan
- 29.05.08 20:29 Tristan
- 29.05.08 21:29 Gotfryd Smolik news
- 29.05.08 22:11 Tristan
- 30.05.08 05:19 Szerszen
- 30.05.08 05:23 Szerszen
- 30.05.08 06:18 Tristan
- 30.05.08 07:20 Szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki