Re: Po co komu notariusz, przeciez powinna starczyc umowa????

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: "Robert J." <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Po co komu notariusz, przeciez powinna starczyc umowa????
Date: Thu, 27 Oct 2005 10:17:21 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 8
Message-ID: <djq2ei$tj0$1@opal.futuro.pl>
References: <op.sy9gvoyzgy3qxi@rademenes> <djofh9$i59$1@news.onet.pl>
<djpdsl$7dt$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ntwklan-81-219-130-125.devs.futuro.pl
X-Trace: opal.futuro.pl 1130401042 30304 81.219.130.125 (27 Oct 2005 08:17:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Oct 2005 08:17:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:337730
[ ukryj nagłówki ]
> Nareszcie rozsądna odpowiedź.

Bardzo rozsądna ;-). Tylko wytłumacz mi czemu tych pieniędzy nie może brać
państwo? Czy urzędnik państwowy poświadczający taką transakcję jest jakiś
gorszy??? Na pewno byłby tańszy... A tak kasa płynie do prywatnych kieszeni
notariuszy. Na dodatek za cholerę nie da się z nimi wynegocjować ceny...