januszek napisał(a):

> No i?

No i tresci tej ustawy tu rozmawiamy.


> "Z już rozpowszechnionego". Krótko mówiąc jak sobie nagrałeś z TVP1 koncert
> Jarre i zrobiłeś z niego mp3/divx to wszystko jest ok. Jak sobie ten
> sam koncert ściągnąłeś z Sieci od kogoś innego, kto go zripował z TVP1 to
> sprawa jest dyskusyjna bo jeżeli to Twoja ciocia to ok, jeżeli anonimowy
> klient p2p to już jest to nielegalne. Do tego dochodzi problem taki, że
> p2p działa zawsze w dwie strony - czyli ściągając także go udostępniasz
> innym - zwykle nie swojej cioci. Następny problem - czy płyta CD wydana
> z tym koncertem została rozpowszechniona na tym polu eksploatacji, które
> obejmuje wprowadzanie jej cyfrowego zapisu do komputera? Nie mam zielonego
> pojęcia.

Otoz, nie wiem skad wywodzisz swoja interpretacje (z kosmosu?), ale nie
ma tu znaczenia kto i w jaki sposob rozpowszechnil dane pliki.
Przynajmniej nic takiego nie ma w ustawie, na ten temat. Co za roznica
kto "zripowal", ciocia czy jakis noname z p2p ?
Zgodnie z trescia przytoczonego przepisu chodzi o korzystanie bez
zezwolenia tworcy, nieodplatne (Czyli korzystam za darmo, bez zezwolanie
tzn. pozyskalem pliki w taki sposob na jaki ich tworca zgody nie wyrazil
np. sciagnalem z sieci).

Poza tym nie poruszam tu kwestii sciagania plikow przez p2p, bo chodzic
moze o sytuacje kiedy ktos przesyla mi dane pliki na mail, albo sciagam
je bezposrednio z www, ewentualnie nagrywam ja na plyte u kolegi i
przynosze do siebie.

Kwestia dotyczy samego POSIADANIA i korzystania z tych plikow, a nie
sposobu ich nabycia.


--
pozdrawiam
Mithos