-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
Subject: Re: Piętno dla durnych urzędników
Date: Mon, 28 Jun 2010 09:33:44 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 21
Message-ID: <i09j8o$ajr$1@news.onet.pl>
References: <i08c5d$qnh$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: dxn74.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1277710424 10875 83.14.39.74 (28 Jun 2010 07:33:44 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Jun 2010 07:33:44 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.0; pl; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317
Thunderbird/3.0.4
In-Reply-To: <i08c5d$qnh$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1793951 pl.soc.prawo:644102
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2010-06-27 22:26, Jacek_P pisze:
> Nie bardzo tu rozumiem: CO się przedawniło? Jeżeli umowa została podpisana
> w roku 1996 i babka pieniądze wzięła ZA POKWITOWANIEM, to pozostaje tylko
> kwestia wpisu do ksiąg.
Ta nieruchomość nie została sprzedana dobrowolnie - właścielka została
wywłaszczona. Wpisanie do ksiąg wieczystych nic w tej sprawie nie zmienia.
" Poprzedni właściciel lub jego następca prawny mogą żądać zwrotu
wywłaszczonej nieruchomości lub jej części, jeżeli stała się ona zbędna
na cel określony w decyzji o wywłaszczeniu. Nieruchomość uznaje się za
zbędną jeżeli:
o pomimo upływu 7 lat od dnia, w którym decyzja o wywłaszczeniu staje
się ostateczna, nie rozpoczęto prac związanych z realizacją tego celu,"
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 28.06.10 23:44 Xena
- 29.06.10 04:15 spp
- 29.06.10 09:40 Xena
- 29.06.10 20:41 Habeck Colibretto
- 29.06.10 21:32 Jacek_P
- 30.06.10 00:14 Xena
- 30.06.10 04:06 spp
- 30.06.10 07:18 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]