W odpowiedzi na pismo z sobota, 30 grudnia 2006 02:09
(autor scream
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <10cgshpp5g8p9.24m7z49b20hx$.dlg@40tude.net>):

> Dnia Sat, 30 Dec 2006 01:45:08 +0100, Tristan napisał(a):
>
>> Jako uczyciel licealny zapewniam cię, że taka 15tka jest dzieckiem. A 14
>> to już całkiem. Może i są wybitne jednostki, które w wieku 14-15 lat
>> dzieckiem nazwać nie można, ale jeśli ktoś w wieku niezbliżonym do 15lat
>> uznaje 15tkę za kobietę to zakrawa to jednak na pedofilię.
>
> Mentalnie owszem, fizycznie w całkiem sporej ilości przypadków nie.

Pedofil to jednak stan mentalny. Nikomu nie przeszkadza to, że kogoś pociąga
kobieta z małymi piersiami. Wg mnie to nie jest tak, że jak kogoś pociąga
piersiasta 14tka to jest zdrowy, a jak kogoś małocycna 30 to pedofil.

Właśnie o to chodzi, że niezbyt zdrowy jest pociąg do osoby mentalnie
niewykształconej i niezbyt świadomej do końca swoich czynów. Tłumaczenie,
że miała duże cyce jest dla mnie żadnym tłumaczeniem. To właśnie
udowadnianie, że dana laska jest nad wiek rozwinięta intelektualnie
uznałbym za sensowną obronę przed oskarżeniem o pedofilię

--
Jego Ponurość Tristan