tarcamion napisał(a):
> Grzesiex napisał(a):
>> A wpolsce idioci mogą pisać na grupy dyskusyjne
>>
> Gdyby homoseksualizm był norlany to natura by umożiwiła im posiadanie
> dzieci. Najpier homoseksualizm, a później sodomia. Za 10 lat będzie
> pwenie można adoptować dziecko, gdy jakiś zbok sobie weźmie jakąś
> zwierzynę i będą twierdzić, że to normalne.
> Osobiście nie mam nic przeciw homoseksualistom, a jedynie przeciw temu
> co robią. Ale na Boga. Jak ktoś jest heteroseksualny to nie łazi po
> ulicy z transparentem, że śpi z kobietą. To jest ich sprawa co robią i z
> kim w nocy. A dzieci niech sobie zrobią, skoro to normalny związek. Nie
> powinniśmy promować homoseksualizmu. Wiem, że świat jest coraz bardziej
> spaczony i rzeczy, które uznawaliśmy za nienormalne kiedyś dziś nas nie
> dziwią, a powinny.
Odwoływanie się w tego typu przypadkach do natury lub historii jest
ryzykowne:
1. W naturze znane są przypadki homoseksulanych stosunków odsyłam do
National Geographic i cyklu "sex dzikich zwierząt" (obecnie emitowany)
2. Skoro natura wyposażyła nas w popędy seksualne to czemu gorliwi
duchowni (którzy tak ganią homoseksualizm m.in. za działanie wbrew
naturze) uznają celibat (chyba że to wielka ściema).
3. Kontakty homoseksulane wśród ludzi znane są jeszcze z czasów za nim
zostały nazwane i określone mianem złych.(choćby starożytny Rzym)
Tego typu szufladkowanie jest wynikiem myśli ludzkiej która na osi
historii często ulegała zmianie i obecny coraz bardziej chyba
tolerancyjny świat jest kolejnym etapem ewolucji takiej myśli.
To że nie mogą mieć biologicznych dzieci wynika z naturalnych uregulowań
i faktycznie ma to czemuś służyć. (aczkolwiek są organizmy które
rozmnażają się bez podziału na płeć)
Co do samego faktu wychowywania dziecka z jednej strony uważam, że
lepiej niż jakby dziecko miało być w państwowej instytucji, ale nie
ukrywam, że zastanawiający jest wpływ na rozwój takiego dziecka w w/w
sytuacji. Jednak jestem bardziej za chyba więcej dobrego niż złego może
to przynieść.