eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPaszport, a brak meldunkuRe: Paszport, a brak meldunku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!feeder3.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.
    iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neo
    strada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 18 Jun 2010 00:01:48 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Paszport, a brak meldunku
    In-Reply-To: <hvchi3$7i6$1@news.net.icm.edu.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1006172357290.3324@quad>
    References: <hv34gt$hne$1@news.onet.pl> <hv5i82$rj9$2@mx1.internetia.pl>
    <4c16514f$0$17101$65785112@news.neostrada.pl>
    <hv5l02$9ke$2@srv.cyf-kr.edu.pl> <hv5n7f$uq0$1@mx1.internetia.pl>
    <hv5rov$eq7$4@srv.cyf-kr.edu.pl> <hv5ta9$6ol$1@mx1.internetia.pl>
    <hv5tdr$arc$16@inews.gazeta.pl> <hv5vh5$h41$1@mx1.internetia.pl>
    <hv66gs$arc$19@inews.gazeta.pl> <hv69c9$m4a$1@mx1.internetia.pl>
    <hv6g9d$n4s$1@inews.gazeta.pl> <hv6kha$92j$1@mx1.internetia.pl>
    <hv6tfg$n4s$2@inews.gazeta.pl> <hv7jsm$ik$1@mx1.internetia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1006151640130.3472@quad>
    <hvchi3$7i6$1@news.net.icm.edu.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 29
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1276815614 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2600 83.15.167.123:61644
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643024
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 17 Jun 2010, niusy.pl wrote:

    >> Bez wysyłania, leży sobie w sekretariacie sądu w Łomży albo innym
    >> Płocku (i uważane jest za doręczone, zaś terminy płyną).
    >> Wtedy tak, nie podawaj sobie jak lubisz.
    >
    > Sąd działa na rzecz wszystkich stron a nie wybranych.

    I dlatego nie powinien działać na rzecz stron, które mogą
    chcieć wszystkich dookoła "wykiwać" w ten sposób, że znikają
    z pola widzenia.

    > Strony nie muszą
    > koniecznie rozstrzygać sprawy w sądzie. Jeśli któraś ze stron jest
    > nieosiągalna postępowanie można zawiesić. Konieczności prowadzenia sprawy nie
    > ma.

    Ale wtedy spokojnie można zlikwidować sądy cywilne.
    Jedyną metodą na "oszustów" (nie oszustów - bo oszustwo to konkretne
    przestępstwo, ale chodzi o wszystkich którzy "tylko nie płacą i się
    ulatniają") będzie osobiste zastrzelenie.
    To nie jest dobra metoda - państwo być może nie jest od załawiania
    WSZYSTKICH spraw obywateli, ale od załatwiania TEJ sprawy, czyli
    elementarnej sprawiedliwości - zdecydowanie jest.
    A bez wymuszenia odpowiedzialności za osiągalność strony postępowania
    (od tego, że ma byc powiadomiona, do ukarania za olanie wezwania)
    wiele zrobić się nie da).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1