-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!jfox
From: j...@p...onet.pl (J.F.)
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
Subject: Re: Parkowanie tylko dla niepelnosprawnych ?
Date: Wed, 17 Apr 2002 08:36:08 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <s...@h...pcmicm.pl>
References: <a9h0qf$e9b$2@news.tpi.pl> <3...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa140.wolow.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.tpi.pl 1019032568 4550 217.98.145.140 (17 Apr 2002 08:36:08 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Apr 2002 08:36:08 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.6.2 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:90731 pl.misc.samochody:673128
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 16 Apr 2002 20:29:11 GMT, <A...@k...net.pl> wrote:
>>'kierowca nie ma oznakowanego auta, czyli mo?e zostaae ukarany madnatem'.
>Prawo NIE przewiduje oznakowywania aut inwalidów - brak podstaw
>wypisania MK.
Nie nie - podstawa do ukarania jest zakaz parkowania w miejscach
dla inwalidow, a nie istnienie lub nie oznakowania aut inwalidow.
Mozesz miec racje ze nie ma takich miejsc bo nie sa przewidziane w
kodeksie. [Aczkolwiek "zakaz postoju" z tabliczka "nie dotyczy inwalidow"
chyba bylby odpowiedni].
>>Policja karze mandatem za utrudnianie ruchu do 500 z?.
>Kazdy pojazd zaparkowany w wyznaczonym do tego celu miejscu (na
>parkingu) NIE moze utrudniac ruchu, bo s?u?y do parkowania. Miejsce
>przeznaczone do ruchu pojazdów nazywa sie jezdnia.
A na jezdni generalnie wolno parkowac :-)
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.04.02 20:02 Artur Golański
- 17.04.02 21:45 J.F.
- 18.04.02 10:33 Marcus
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy