On Fri, 14 Jan 2022 13:02:18 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Fri, 14 Jan 2022 11:51:25 +0100, J.F napisał(a):
>> Jak chce jakies odszkodowanie, to moze istotne czy to byla przyjemnosc
>> czy nieprzyjemnosc.

> Skoro występuje o odszkodowanie to najwyraźniej poniósł stratę.

Tak mowi.
A adwokat strony przeciwnej powinien mowic, ze nie poniosl, lub
znacznie mniejszą :-)

>> A od czego to zalezy w pozniejszym okresie?
>> Moze w genach od poczecia mial zapisane ...
> Nauka nie ma jednoznacznej odpowiedzi. Przeważa pogląd o genetycznym

No to nie ma znaczenia czy w wieku 12 lat czy np 16 :-P

> uwarunkowaniu lecz część wypowiadających się przypisuje pewien procent
> znaczenia procesowi wychowawczemu. Jedno jest pewne - nie ma ani
> odrobiny wolnego, świadomego wyboru.

Jakos tam sporo dzieci ucieklo od takich opiekunczych ksiezy.

> Jeszcze jest jeden ciekawy aspekt. Mianowicie, o ile gość jest
> rzeczywiście homo, może wystapić o odszkodowanie ponieważ wczesna
> molestacja seksualna przez mężczyznę mogła wyzwolić w nim proces wyboru
> skłonności w kierunku mężczyzn. Gdyby nie ta zaszłość byłby zwykłym
> hetero. I znajdzie sporo głosów na poparcie takiej tezy przed sądem.

A jak sam piszesz - przewaza poglad o genetycznym pochodzeniu.

Wiec jeszcze wiecej glosow znajdzie na poparcie tezy, ze jest homo,
bo zawsze byl homo.
Wiec zadnej straty nie poniosl, ksiadz wyzwolil w nim tylko naturalny
proces wyboru, przez co zaoszczedzil mu problemów z jakąs babą,
czy innym ksiedzem, ktory by mu mowil, ze to ciezki grzech :-P

J.