-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Alex747 <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: ___PROSZĘ POMÓC MI W INTERPRETACJI ART.502 KC___
Date: Wed, 20 Oct 2004 16:01:35 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <cl5ram$pbd$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <cl5ih5$q6d$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: cnm55.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1098281110 25965 83.31.166.55 (20 Oct 2004 14:05:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Oct 2004 14:05:10 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.3) Gecko/20041007
Debian/1.7.3-5
X-Accept-Language: pl
In-Reply-To: <cl5ih5$q6d$1@news.dialog.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:249510
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik remeeq napisał:
> Witam!
>
> Mam zakupioną wierzytelność, którą chciałbym sobie "potrącić" z należności
> wobec mojego wierzyciela.
>
> Należność jest przedawniona, ale w momencie, gdy ją nabywałem - nie była
> przedawniona.
>
> jest art. 502 który mnie zastanawia swoją treścią,
> brzmi tak.
>
> "Wierzytelność przedawniona może być potrącona, jeżeli w chwili,
> gdy potrącenie stało się możliwe, przedawnienie jeszcze nie nastąpiło."
>
> No to mozna potrącać przedawnioną czy nie, bo stwierdzenie "wierzytelność
> przedawniona może być potrącona"
Przedawniona w chwili złożenia oświadczenia o potrąceniu.
a jednocześnie " o ile przedawnienie nie
> nastąpiło".
Oświadczenie o potrąceniu ma moc wsteczną - patrz. 499 k.c.
Czy to nie zaprzeczenie samo w sobie? No chyba skoro
> przedawniona, to znaczy, że przedawnienie nastąpiło, czy tak?
Przepisy interpretuje się wszystkie razem.
pozdrawiam,
a'lex
Następne wpisy z tego wątku
- 21.10.04 09:17 remeeq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.