-
Data: 2002-11-26 23:29:12
Temat: Re: POLSPAM SPAMEREM
Od: "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]a nie uwaza Pan ze nie powinien oceniac Pan ani ja ani kolesie z POLSPAMU
nie uwaza Pan ze to powinien ocenic odpowiedni urzad ktory powinien byc do
tego upoweazniony
prosze Pana nawet cykliczny morderca ma prawo sie odwolywac jest sad
apelacyjny,najwyzszy, w stasburgu
niech Pan zauwazy ze tutaj jest tylko panskie moje czy ich widzi mi sie
zadnej wykladni prawa
zla ocena mozna bardzo duzo zaszkodzic
Użytkownik "Gacek" <G...@A...pl> napisał w wiadomości
news:as0vh7$kpq$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> "Piotr Sadowski" <p...@f...pl> wrote in message
> news:3de3f6d1@news.home.net.pl...
> > w tym przypadku odnosze sie do konkretnej bazy za reklame w ktorej
> firmy
> > zaplacily duze pieniadze
> > (popularny rocznik z danymi firm gdzie ukazuja sie tylko ogloszenia
> platne)
>
> Czy przypadkiem nie jest to to samo co wybierac sobie numer tel. z
> ksiazki telefonicznej i dziwnic z jakas super oferta ?
> W sensie prawnym to sie pewnie nie wypowiem, ale nawet jak na
> ogloszeniach w gazetach jest numer tel. np. w dam prace, to nie znaczy
> chyba ze mozna zadzwonic pod ten numer i podziekowac za prace
> rownoczesnie mowiac "sprzedam toster" :)
>
> Tak czy inaczej - to co jest spamem (pomijajac definicje) to to co ja
> uznam za spam - jak dla mnie to niestety byl spam.
>
> G.
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 26.11.02 23:30 Piotr Sadowski
- 26.11.02 23:35 Rafal 'Raf256' Maj
- 26.11.02 23:36 Piotr Sadowski
- 26.11.02 23:39 Michał 'Amra' Macierzyński
- 26.11.02 23:43 Piotr Sadowski
- 26.11.02 23:46 Michał 'Amra' Macierzyński
- 26.11.02 23:50 Piotr Sadowski
- 26.11.02 23:52 Goomich
- 26.11.02 23:54 Goomich
- 26.11.02 23:57 Goomich
- 27.11.02 00:02 Piotr Sadowski
- 27.11.02 00:03 Piotr Sadowski
- 27.11.02 00:04 Michał 'Amra' Macierzyński
- 27.11.02 00:05 Piotr Sadowski
- 27.11.02 00:14 Goomich
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)