Dnia Wed, 28 Jan 2009 13:22:08 +0100, Jan Bartnik napisał(a):

>>>> Czyni. Rowerzysta z pobocza zjechał na jezdnię. A to jest właczanie się do
>>>> ruchu, miał obowiązek ustąpić pierwszeństwa.
>>> 1. Skąd przypuszczenie, że było pobocze?
>> Z art. 2 PoRD.
>
> I wnioskujesz to z definicji drogi, pobocza, czy przejścia dla pieszych?

Z definicji drogi i chodnika.

> Jeśli drogi - czemu nie zakładasz, że każda droga musi mieć wydzielone
> torowisko?

Bo znam logikę i umiem czytać.

> Jeśli pobocza - skąd założenie, że ono tam było?

Z opisu.

> Jest jakiś
> obowiązek oddzielania przejścia dla pieszych od chodnika poboczem?
Nie. Za to chodnik jest poboczem.

> Jeśli
> przejścia dla pieszych - przejście dla pieszych jest fragmentem jezdni, a
> pobocze drogi, nie będącej jednocześnie jezdnią. To która definicja?

Ach, Ty chcesz się po prostu pokłócić. To0 może znajdź kogoś innego do
kłótni.

> I zsiądzie z roweru stając się pieszym na pasach, któremu trzeba ustąpić
> pierwszeństwa. Swoją drogą - jadący 50 km/h rowerzysta mknie ortogonalnie
> do kierunku jazdy mojego pojazdu. Odległość 20-30 metrów. Z pewnością z
> jego zachowania wynika, że chce się zatrzymać przed przejściem i zsiąść z
> roweru.

Jeśli jedzie 50km/h, to w ciągu sekundy pokonuje 14 metrów. Czyli 3 sekundy
to 42 metry. W takim razie niespecjalnie mam możliwość spostrzeżenia go.
Na przejściu dla pieszych mam obowiązek spodziewać się pieszych, toteż moje
obserwacje czynię tak, aby wyeliminować możliwość pojawienia się na nim
pieszego, któremu bym mógł w takiej sytuacji nieustąpić pierwszeństwa. Nie
mam obowiązku sprawdzania, czy jakiś rowerzysta nie nadjeżdża ze znaczną
prędkością. Oczywiście, jeślibym go spostrzegł, to wówczas następuje
wyłączenie zawarte w art. 4. Jednak jeśli go nei zauważę, to trudno, nie
mam obowiązku go widzieć.


>> Jeśli rowerzysta wjeżdżał na jezdnię, to miał obowiązek ustąpić
>> pierwszeństwa.
>
> Ile razy mam powtarzać, że to nie ma nic do rzeczy. Pierwszeństwo nie daje

Ile chcesz.

> nam przywileju do rozjeżdżania wszystkiego na drodze. Że rowerzysta nie

Nie ma czegoś takiego jak posiadanie pierwszeństwa. Jest tylko obowiązek
jego ustąpienia.

> Oddzielna sprawa to zachowanie szczególnej ostrożności przy: zmianie
> kierunku ruchu, na skrzyżowaniu i przejściu dla pieszych. Do tego dochodzi
> zastosowanie się tylko do pierwszej części art. 4 PoRD, z pominięciem
> części "chyba że...".
Szczególna ostrożność nie polega na wykrywaniu niewidzialnych rowerzystów.
Polega ona na tym, że należy przewidzieć możliwość pojawienia się innych
uczestników ruchu poruszających się w sposób zgodny z przepisami. nie ma
obowiązku zakładania, że rowerzysta pojawi się w sposób niezauważony.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122688
___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków, (012) 3783198
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ GG: 3524356