Re: PILNE niestety - spoźnienie z odpowiedzią na pozew

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik - praca" <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: PILNE niestety - spoźnienie z odpowiedzią na pozew
Date: Fri, 4 Jun 2004 14:40:19 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 10
Sender: r...@p...onet.pl@pd147.nowysacz.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <c9pqjg$mv$1@news.onet.pl>
References: <0...@n...onet.pl> <c9nlu5$r4g$1@mamut1.aster.pl>
<c9nrh1$krt$8@news.onet.pl> <c9paud$b46$2@galaxy.uci.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: pd147.nowysacz.sdi.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1086352816 735 213.25.222.147 (4 Jun 2004 12:40:16 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 4 Jun 2004 12:40:16 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219033
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@a...edu.pl> napisał w wiadomości
news:c9paud$b46$2@galaxy.uci.agh.edu.pl...

> Czy przypadkiem ten termin wniesienia sprzeciwu nie jest zawity ?

Jest. Ale można próbować z rozsądnym uzasadnieniem. Jeśli nie odbierał sam,
to dobrym uzasadnieniem będzie stwierdzenie, że teraz dopiero mu
przekazano.